我国区域工业经济聚类分析.doc

《统计软件及应用》课程论文

姓名林玉贞

南昌航空大学经济管理学院

我国区域工业经济聚类分析

一、提出问题

总所周知，我国区域经济因为开展速度和水平大致可以分为东部地区、中部地区和西部地区三大块，各地区优势不同，差异显著。为了形成全国统一大市场，推动地区经济合作，我国政府在强调，要进一步开放市场，建立和完善全国统一、公平竞争、标准有序的市场体系。打破部门、行业垄断和地区封锁，进一步开放价格，发挥市场在资源配置和结构调整中的根底性作用。通过培育和开展商品市场、资金、劳动力和信息等生产要素市场，推动区域贸易和生产要素的区域合理流动，加快地区产业结构的和合理化调整，为“十一五”方案的完成和十二五”的开启奠定坚实的根底。因此，必须对我国区域工业经济进行聚类分析。

二、数据收集

背景：东部是指最早实行沿海开放政策并且经济开展水平较高的省市;中部是指经济次兴旺地区,而西部那么是指经济欠兴旺的西部地区.。东部地区包括北京,天津,河北,辽宁,上海,江苏,浙江,福建,山东,广东和海南11个省(市);中部地区包括山西,内蒙古,吉林,黑龙江,安徽,江西,河南,湖北,湖南,广西10个省(自治区);西部地区包括四川,贵州,云南,西藏,陕西,甘肃,青海,宁夏,新疆9个省(自治区)。而地区间的经济开展水平也不同。

为分析我国区域工业经济聚类情况，这里选择与工业经济开展水平和实力相关的5个指标，它们分别代表工业经济企业的总体开展现状和实力水平、资产状况、工业经营水平等。它们具体是企业单位数X1〔个〕、工业总产值X2〔亿元〕、资产总计X3〔亿元〕、利润总额X4〔亿元〕、全部从业人员年平均人数X5(万人)。这些指标来源中国统计年鉴2010，反映我国区域工业经济开展的规模水平和现状。其原始数据如下：

:表1：我国区域工业经济原始数据

地区

X1

X2

X3

X4

X5

北京

6890

天津

8326

河北

13096

山西

4023

内蒙古

4465

1

辽宁

23364

吉林

5936

黑龙江

4408

上海

17906

江苏

60817

浙江

59971

安徽

14122

福建

18154

江西

7539

山东

45518

河南

18105

449.14

湖北

14027

湖南

13311

广东

52188

广西

5678

海南

494

重庆

6412

356.20

四川

13267

贵州

2791

云南

3489

西藏

90

陕西

4480

甘肃

1987

青海

523

宁夏

969

新疆

2018

三、数据统计处理

对我国区域工业经济进行聚类分析，以下为聚类分析的主要实验步骤：

表为实验数据

数据变量值标签

实验步骤：选择菜单Analyze?Classify?HierchicalCluster

层次聚类分析的Method窗口

层次聚类分析的Plots窗口

层次聚类分析的Statistics窗口

四、结论及分析

本次对数据进行SPSS聚类分析，共有31个变量值，无缺失值。

结论：表2显示了个省市的聚类的情况。这个小类将在下面第4步用到；同理，聚类分析的第4步中，21号样本〔海南〕与第一步聚成的小类又聚成一小类，它们的距离〔组间平均链锁距离〕是1377.071。经过30步聚类过程，31个样本最后聚成了一个大类。

分析：首先聚类的是经济欠兴旺的西部地区〔除海南〕，它们的经济水平都不是很高，差距也不是很大，然后以此类推聚类中部地区，最后经济兴旺的东部省市北京、江苏等聚类，形成个大类。随着不同地区的省市聚类，它们间的差距也是越来大。

表2层次聚类分析中的凝聚状态表

结论：由表3可知，当聚成3类时，浙江省为一类，江苏、山东、广东为一类，剩下各省市为一类。当聚成2类时，浙江、江苏、山东、广东为一类，剩下各省市为一类。

分析：总所周知，我国经济最开展的城市是北京和上海，而分析结果，浙江、江苏、山东、广东超过了这两个城市。因为在此我们是对工业进行的聚类分析，可见，因为城市化的开展，工业对北京和上海的奉献不及其他如金融、房地产的奉献。而工业比拟兴旺的地区都是东部沿海地区，这些省市有工业开展的绝对优势：丰富的资源和便利的交通，工业开发较早等。

表3层次聚类分析中的类成员

结论：表4、5此次分析本较大且个体间的距离相差有大有小，图形较难分辨凝聚的每步过程，可借助凝聚状态表来观察。由大致图形可观察出树形图由西部地区省市向中部、东部凝聚合并，个体距离由西部向东部逐渐增大。

分析：西部和东部的工业经济距离还是