洋务运动与明治维新.docxVIP

洋务运动与明治维新之比较

关键词：洋务运动，明治维新，洋务派，自强运动

19世纪中期，随着工业革命在西方的完成，列强把侵略扩张的矛头指向了远东。

1840—1842、1856—1860年先后二次鸦片战争，敲开了清政府闭关锁国”的大门；1853年美国伯利率舰队驶向日本，日本的国门继而被打开。这时的中日两国同时面临日趋严重的危机。为应对危机，两国也几乎是在同时（19世纪中期）分别搞起了两场自强运动 洋务运

动与明治维新。然而这两场自强运动的结局经迥然不同。

1894---1895年，中日甲午战争，中国在洋务运动中组建起来的在当时号称世界第七，亚洲第一的北洋水师全军覆灭，被迫签署丧权辱国的《马关条约》（又称《春帆楼条约》）。日本则挤身于资本主义列强行列，成为近代亚洲唯一保持独立的国家。而中国殖民灾祸进一步加重，半殖民地半封建程度日益加深，险些遭受被列强瓜分豆剖的命运。中日这两个曾站在近代化同一起跑线上的国家，何以三十年后会有如此大的差异？这究竟是历史的巧合，还是有着更深层的原因？洋务运动与明治维新几乎同时，然而日本成绩显著而中国成效不大进而决定了两国百年来的不同遭遇。那么，问题出在哪里？我们在老师的指导下，对此进行了探究。

一、两国背景之比较：

中国的封建制统治的时间长，封建制度完备，以自给自足为主的自然经济仍占统治地位，人们的封建意识很浓，由于这种思维惯性，我们在接受西方先进技术思想是受到很大阻碍。相反，日本在封建制这方面并不完备，因此易破”，“易破”则“易立”，日本也就更易接受外来思想。果不其然，日本在明治维新前夕推翻了封建没落的幕府统治，从而为改革扫清了道路。

第一次鸦片战争后，在1842----1856年两次战争之间的十几年中，封建统治者面对西方扩张主义的挑战几乎没有做实质性的抵抗。只到第二次鸦片战争中国再次战败的刺激下，才出现洋务派——在第二次鸦片战争以后、特别是在镇压太平天国运动的过程中逐渐形成、壮大的统治阶级内部的一个政治派别。当时洋务派的主要代表在中央是以奕昕、文祥为代表的满族官员，在地方是以曾国藩，李鸿璋，左宗棠，张之洞为代表的汉族官员。他们主张向西方学习以达到自强之目的。然而即使是洋务派也仍然认为〃中国文武制度，事事远出于西人之上，独火器不能及〃，就连洋务运动的领导人弈忻在其《统筹全局折》中也强调:〃治国之道，在乎自强，而审时度势，则自强以练兵为要，练兵又以制器为先。〃因而向西方学习也就只能局限于先进的军事技术方面。

而日本面对西方侵略做出的反映则要比中国快的多，也深刻的多。他们很快便提出了全方位向西方学习的方针。日本1868年天皇颁布〃五条誓文〃阐明新政权的目标。强调〃广兴会议，万机决于公论。〃〃破除旧习。求知识于世界。〃可见日本不仅限于学习西方先进技术，更借鉴了西方先进的政治制度。

由以上可以看出：当时的中国和日本在对西方的认识上有差异，特别是在学习西方先进思想问题上有重大差异，这种认识的差异直接影响到其后的成败。可以说，中国在这场竞赛中，输在了起跑线上。

二，变革措施之比较

政治方面：日本改革落后制度，建立新的体制。首先，逐步削弱封建割据势力，加强中央集权。其次，废除封建身份制，取消武士特权。剥夺了旧统治阶级的特权，取消了对下层人民的一些限制，允许不同阶层的人民之间通婚，实现形式上的平等。政府还颁布了其他一些律令和法典，引进欧洲刑法、民法和商法。1889年日本颁布了《大日本帝国宪法》，宪法标志着日本资产阶级君主立宪制的确立。

中国在政治上则毫无建树，根本没有触动封建专制制度。尤为重要的是政府的腐败日趋严重。皇权腐败，官吏腐败，特别是军事腐败，直接导致了洋务运动的失败。

经济方面：日本大力进行改革，发展资本主义经济。先是由政府投资兴办了一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本发展。后来，政府又把大量国营企业优惠甚至无偿转让给私人资本家经营。期间，日本制定法规，禁止行会垄断、废关卡，整顿币制，统一汇兑，奖掖贸易，发展运输和通讯事业。日本资本主义经济迅速发展起来。

中国洋务运动期间主要办了一些军事和民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办和官督商办两种。官办企业生产不计成本，不考虑经济效益，管理机构为封建衙门式管理，大权操在封建官僚手里。贪污腐败现象严重，企业缺乏活力与动力。民用企业则垄断了某些行业，且清政府对民间私人办厂实行严格限制。导致中国民族资本无从发展。

文化、教育方面：日本推行〃文明开化〃政策，用西方资本主义文化改造日本封建文化，简称“西化”，大力发展近代教育，培养资本主义建设人才。建立全民义务教育制度。

中国则仅办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校。选送了几批出国留学生。原有的腐朽的教育体制，八股取士制度未有