原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
开放获取期刊质量评价指标体系研究的中期报告
本研究旨在构建开放获取期刊的质量评价指标体系。本报告为中期报告，介绍了本研究的背景、目的、研究方法和研究进展。
一、研究背景
开放获取（OpenAccess，简称OA）作为一种新兴的出版模式，正在得到越来越广泛的关注。然而，由于开放获取期刊数量的快速增长，其质量良莠不齐，给学术界带来了一定的困扰。因此，建立一套科学合理的开放获取期刊质量评价指标体系，对于推动开放获取的发展、保障学术研究的质量和促进学术交流具有重要意义。
二、研究目的
本研究的主要目的是构建一套科学、系统、实用的开放获取期刊质量评价指标体系，以便于对开放获取期刊的品质进行科学、客观、全面的评价，为学术研究和学术交流提供更好的保障。
三、研究方法
本研究采用文献调查、专家访谈和问卷调查相结合的方法，以调查和分析开放获取期刊质量评价指标的现状、特点、重要问题和影响因素为基础，构建开放获取期刊质量评价指标体系。
具体而言，本研究采用以下方法：
（1）文献调查。通过检索相关学术期刊、文献数据库和网络资源，收集和整理已有的开放获取期刊质量评价指标相关文献资料，了解国内外学术界和出版界在开放获取期刊品质评价上的研究进展和主要成果。
（2）专家访谈。通过请教相关领域的专家、学者、编辑和出版人士等，探讨开放获取期刊质量评价指标的研究现状、存在的问题和需要进一步研究的方向，获取更深入、更直接的研究经验和见解。
（3）问卷调查。通过全面、系统、广泛地调查文献、专家和从业人员对开放获取期刊质量评价指标的看法和需求，提取和分析有效信息，进一步提炼和完善开放获取期刊质量评价指标体系。
四、研究进展
截至目前，本研究已完成了文献调查和专家访谈，获得了相应的研究数据和资料。在文献调查方面，本研究从国内外相关学术期刊、文献数据库和网络资源中收集了大量的开放获取期刊质量评价指标相关文献资料，深入了解了国内外学术界和出版界在开放获取期刊品质评价上的研究现状、主要成果和不足之处。
在专家访谈方面，本研究共邀请了10位相关领域的专家、学者、编辑和出版人士参与访谈，其中包括4位学术期刊编辑、3位学者、2位出版人士和1位学术期刊评价专家。通过访谈，本研究获取了有关开放获取期刊质量评价指标的观点、需求、问题和建议，为后续研究提供了有益的参考和指导。
接下来，本研究将基于文献调查和专家访谈的成果，结合问卷调查的数据和资料，进一步开展开放获取期刊质量评价指标体系的构建和优化工作，为推动开放获取的发展、保障学术研究的质量和促进学术交流作出更加有力的贡献。
文档评论（0）