浅谈经济法基本功能.pdfVIP

一、市场体制与计划体制

(一)市场、计划体制概述。市场体制中有多个主体进行参与市场的活动，因此在市场决策阶段，多个主体都可以发

挥作用。但在计划体制中则相反，从市场决策角度来说，并不是各主体均参与决策，而是显现出集中决策的特点，决策

权被国家集中掌握，在市场活动中，国家发挥着主要作用。无论是市场经济体制，还是计划经济体制，其中都通过一定

的决策方法实现对市场资源的有关配置。为了提高市场资源配置的效率，需要从决策角度入手，当做出决策时要依据科

学合理的原则，采用恰当的方法，在最大程度上保证决策结果的合理性，这就需要运用科学方法全面搜集决策阶段所需

要的有效信息，并对信息进行分析，挖掘信息中潜藏的价值，以便增强决策结果的科学性，但是在实际决策过程中，信

息也会存在失灵问题，搜集到的信息容易出现不准确、不对称等情况，这种信息方面的偏差会直接影响决策结果的准确

性，决策阶段容易在投资、交易等环节出现错误，也就难以对市场中的资源进行合理配置[1]。(二)市场体制与计划体

制的信息流动存在不同。基于经济体制的基本情况，在信息流动方面，市场经济体制与计划经济体制存在一些不同，从

纵、横角度来说，市场经济体制倾向于从横向促使信息进行流动，但计划经济体制则相反，其倾向于从纵向促使信息不

断流动。这种情况的不同也就影响力市场经济体制与计划经济体制的效率，两者的效率同样存在一定差别。基于私人信

息因素的考虑，计划经济体制与市场经济体制也存在不同之处[2]。计划经济体制中，没有对私人信息进行充分认可

，也就没有顾及到私人信息的基本权益，对其采用忽视态度，也就在一定程度上引发了错误信息问题的产生，计划经济

体制也就难以做出科学决策。在市场经济体制中，则存在多个市场主体，该体制承认私人信息的重要地位，其分权的特

点与私人信息这一理念的发展相适应，市场主体可以对各自的私人信息进行垄断，依据信息的有效性做出正确的决策

，提升市场资源的配置效率，避免出现浪费现象。从效率方面来看，计划经济体制与市场经济体制进行对比，对于哪一

种更加先进的问题，可立足知识的利用率情况展开分析，看其是否由国家搜集知识进行统一决策，是否各个主体都能取

得自己所需要的知识，对这两种情况的确定，决定了计划经济体制与市场经济体制中哪种体制拥有先进的性质[3]。不

过从私人信息拥有方面看，市场经济体制具有一定的优势。(三)市场体制与计划体制信息失灵存在不同。对于两种经济

体制来说，信息失灵共同存在于计划经济体制与市场经济体制中，但两种体制之间却存在质的不同[4]。具体来说，在

计划经济体制中，人们在认知方面存在一定的局限，无法做到在完全理性状态下搜集各方面的信息，并依据信息作出合

理决策，信息失灵问题出现的概率较高[5]。运用计划经济体制对市场中的资源进行调控，使其达到有效配置的目标

，这种看法在知识角度存在自负性。人类无法对社会全体作出准确全面的计划，左右社会的发展方向，对社会中存在的

每个因素进行有效控制，这种观念更多体现的是一种过于自负的态度。人类不能做到完全理性的理想状态，理性具有有

限性的特点，国家运用计划经济方法，集中搜集大量信息，进行决策活动，这种行为使得信息的冗杂度增强，也就无形

中增加了国家的过度的信息压力。由于信息数量繁杂，难以分辨，决策人员会面对更多的工作量，也难以有效提升决策

效率。比如在苏联，针对增值反应堆方面，结合其对生态环境的作用，编写出了一份报告，该份报告共有十卷，其中包

含的信息量巨大，对于参与决策的个体来说，任何个体都难以对这些信息进行全面消化，出现信息失灵现象。计划经济

体制难以适应时代的发展，主要与信息失灵问题有关，信息失灵方面的问题难以在计划经济体制背景下得到有效改善

[6]。这主要是因为人类自身条件的限制，认知理性受到客观条件的制约，同时会受到社会结构以及传统的影响，人类

思考方式不可能完全脱离社会体系的框架，无法达到完全理性状态。但对于这种问题，在20世纪80年代，仍然有人认为

，当在计划经济体制中出现信息失灵等问题时，对于信息的搜集、分析、辨别等方面，可充分利用科学技术的作用，研

发具有先进技术特点的信息搜集与分析技术，从工具方面改善信息失灵问题，仍需要坚持计划经济体制[7]。市场经济

体制在信息方面与计划经济体制进行比较，具有一定的先进性。主要的原因在于，在市场经济体制中，存在多个市场主

体，各个市场主体可以搜集自己所需要的私人信息，并对这些信息进行独立分析，进而作出相应的决策。这种决策方法

具备分散特点，信息在各个市场主体的作用下，可以提升其使用效率，充分发挥其私人特点。市场中存在的知识呈现分

散化分布状态，市场资源的数量是庞大的，对此，真正掌握资源使用权的