知识产权法案例分析.doc

剧作家F创作完成了表现工人运动主题的多幕话剧剧本《浦江潮起》，发表于l998年8月的《剧作》月刊。东海市总工会未与F联系，直接依据上述《剧作》月刊上的剧本，组织若干工人演员组建临时剧组，以东海市总工会名义在1999年内演出了十六场《浦江潮起》话剧。2000年10月，F起诉到法院，指控东海市总工会未经其授权组织上演《浦江潮起》话剧侵犯了其著作权。请求判令东海市总工会停止侵权，登报道歉并赔偿其经济损失l0万元。东海市总工会辩称：第一，《浦江潮起》剧本先由《剧作》月刊公开发表，此后使用已经公开发表的《浦江潮起》剧本演出不必再取得著作权人的授权。第二，具体进行演出的表演者是拿了演出报酬的工人演员，所以，F应当向工人演员索取经济赔偿，东海市总工会不应承担经济赔偿责任。

请问：

(1)本案系争的是著作权中的哪一部分权利?

本案系争的是著作权中的表演权

(2)东海市总工会是否侵犯F的这一部分著作权?为什么?

东海市总工会侵犯了F享有的浦江潮起话剧剧本的表演权.依我国著作权法第三十六条规定:’使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人的许可，并支付报酬。本案中东海市总工会未取得F授权，未支付报酬，构成侵权。

(3)F应当向东海市总工会，还是向工人演员主张本案中的经济赔偿责任?

F应当向东海市总工会主张经济赔偿。依我国著作权法第三十六条规定：演出组织者组织演出，由该组织取得著作权人的许可，并支付报酬。本案中东海市总工会是演出组织者，所以依法由其承担侵权及其经济赔偿责任。

2、郭某于2002年4月10日获得了名称为“一种组合拼板”的实用新型专利权，随后开始建厂实施该专利，专利产品的名称为‘‘欢乐插板”.一年后，郭某发现儿童文化用品商店在销售一种由A公司生产的“欢乐童年”插板，除包装和产品名称略有区别外，与郭某的“欢乐插板”完全一致，郭某遂以侵犯专利权为由将儿童文化用品商店和A公司告上法庭。儿童文化用品商店辩称不知道其销售的“欢乐童年”插板是侵权产品，并且是经合法渠道从A公司进货的，该产品的包装上也标有A公司的名称和地址，故不构成侵权。

儿童文化用品商店是否侵犯了郭某的专利权?r为什么?应承担什么责任?

儿童文化用品商店侵犯了郭某的专利权。依专利法第十一条的规定：专利权人享有制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品的权利。儿童文化用品商店未经郭某同意，实施了销售专利产品的行为，构成侵权。但是根据专利法第六十三条第三款的规定，销售者销售不知道是否未经专利权人许可而制造的专利产品，并且能证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任。所以，儿童用品商店不承担赔偿责任，仅承担停止销售的责任。

(2)A公司的行为是否侵犯了郭某的专利权?应承担什么责任?

A公司的行为构成对郭某专利的制造权的侵害。属于直接侵权行为，应承担停止制造、消除影响、赔偿专利权人的损失等民事责任。

3、2000年某市达康食品厂研制出一种新型保健饮料，使用商标为“达康”，产品投放市场后很受消费者欢迎，已成为当地知名的饮料品牌，但一直是以未注册商标使用的。2003年，同市的康健饮料厂自行研制一种无醇果汁饮料，并向商标局注册“达康”商标；并经商标局初步审定后在《商标公告》上予以公告。达康食品厂看到后，欲向商标局提出异议。

达康厂的异议理由是什么?

根据商标法第三十一条的规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标

(2)如果商标局认为异议理由不成立，达康厂怎样进一步主张自己的权利?

达康厂可以在法定期间内向商标评审委员会请求复审(1分)，如果对商标评审委员会的复审结果不服，可以在法定期间内向向人民法院起诉商标评审委员会(1分)。

(3)如果达康厂与康健厂同一天提出商标申请，商标局该怎样处理?

如果两厂同一天提出申请，根据商标法第二十九条规定，初步审定并公告使用在先的商标。本案中，应当初审公告达康厂的商标。

4、作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。?王某的理由是否成立？为什么？

．(1)王某的理由不能成立，其行为构成了侵权(3分)

????(2)理由如下：

????

????①张某的照片作为摄影作品受到著作权法的保护(2分)

????②王某在自己出版的作品中使用了张某的摄影作品而未征得张某的同意，未向他支付报酬，也未给他署名，故