关羽攻打襄樊目的_恢复荆州版图以备北伐——兼评刘备、诸葛亮借刀杀人说.pdf

2014年1月湖北文理学院学报Jan．．2014

第35卷第1期JournalofHubeiUnivemityofArtsandScienceVo1．35No．1

关羽攻打襄樊目的：恢复荆州版图以备北伐

——兼评刘备、诸葛亮借刀杀人说

付开镜

(广西师范学院政法学院，广西南宁530001)

摘要：建安二十四年关羽自江陵出兵攻打襄樊，不属于诸葛亮隆中对策的“北伐”，而只是被

刘备任命为“襄阳太守”的关羽，谋求荆州领土完整、满足北伐时“将荆州之军以向宛、洛”的隆中

对策的前提条件。关羽攻打襄樊的背景也不是“天下有变”，因此，也就不存在刘备、诸葛亮的援

助计划。孙权袭取荆州后，刘备也没有足够军力援助关羽。关羽兵败被杀也不是什么刘备、诸葛

亮的借刀杀人计，关羽死后未得谥号也非刘备刻意为之。

关键词：关羽；襄樊；北伐；《隆中对》

中图分类号：K236文献标志码：A文章编号：2095—4476(2014)01—0005—05

有些学者把关羽攻打襄樊，归于对《隆中对》的实施，认为属于隆中对策中的“北伐”。如黄晓阳说，“关

羽北伐，失在时机的选择和退却不及上，但绝不能否定这是刘、葛《隆中对》立国的重大军事实践。”…朱子彦

说：“关羽北伐曹魏的时机并未成熟。”2而笔者却以为，关羽攻打襄樊，与《隆中对》的思路虽然存在联系，但

却并非隆中对策所说的“北伐”。有些学者之所以如此论述，是因为他们未能仔细研究《隆中对》文本中“荆

州”的地区概念，误以为关羽攻打襄樊，就是《隆中对》所说的“将荆州之军以向宛、洛”。l3l9

关羽之死，本来史实清晰，没有疑问。但是，到了2O世纪早期，国学大家章太炎却提出了刘备假手吴人

除去关羽的惊人之论：“如羽，世之虎臣……除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御……故不惜以荆州

全土假手于吴人，以陨关羽之命。”L4章氏突发奇想，搞出一个“借刀杀人说”，直指千百年来刘关张三人

“恩若兄弟”感情的虚假，9∞。当时章氏的“借刀杀人说”并未引起学界多大震动，原因在于章氏的论据，只

是推测。不过，近些年来，他的这种观点，受到部分学者的追捧。著名三国史专家方诗铭先生，认为章氏之

说很“有见地”。】2近年有学者又提出，关羽“北伐”襄樊败死，实乃诸葛亮借刀杀人之计。如上海大学的朱

子彦教授就说：“诸葛亮不惜假吴人之手置关羽于死地”j6J，还有学者说，诸葛亮是“借用曹、孙力量杀害关

羽”。这种观点，从本质上说，是章太炎“刘备假手吴人除掉关羽”的翻版。这种解释，和章氏一样，依据的

不是历史的真实，而只是历史的揣测，企图通过种种历史的推测，来揭开关羽之死的内幕。笔者认为，关羽

之“北伐”，并不存在诸葛亮借刀杀人之动机，更不存在刘备欲除去关羽之想法。论述如下：

一、被刘备命为襄阳太守的关羽攻打襄樊，只是为了谋求荆州领土的完整，满足北伐时“将荆州之军以

向宛、洛”的条件

关羽为什么要攻打襄樊?时下，多有学者认为，关羽攻打襄樊，属于隆中对策的组成部分。这是被《隆

中对》的“北伐”战略所迷惑。因为诸葛亮为刘备所设的隆中对策，其中有一关键步骤：“天下有变，则命～上

将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”3_9并因此认

定，当时“天下未变”，关羽竟然发动了“北伐”，实际上违背了诸葛亮的隆中对策。

但事实上，关羽攻打襄樊，不属于原来诸葛亮隆中对策的组成部分，而只是被刘备任命为襄阳太守的关

羽，谋求荆州领土的完整的军事行动。这是因为：

第一，诸葛亮与刘备的隆中对策，定于建安十二年(207年)，当时襄樊还为刘表所有。东汉末，荆州计有

南阳、南、江夏、长沙、武陵、零陵、桂阳七郡。建安四年(199年)冬，屯居南阳的张绣听从贾诩之谋，率军投降

曹操，南阳地区遂为曹操所占，而其他六郡依然受刘表控制。因此，诸葛亮当时所言“则命一上将将荆州之

收稿日期：2013—1l一11

作者简介：付开镜(1966一)，男，湖北枣阳人，广西师范学院政法学院教授，博士，硕士研究生导师，主要研究方向：魏晋