邢台柳溪亭建造年代考.docxVIP

邢台恭迎乾隆的别苑离宫“柳溪亭”苑并非金大定间所建

关于邢台柳溪亭的建造年代问题，本人虽然没有见到有人直接提出质疑，但从一些言及柳溪亭的文章也可看出，这些朋友已经从侧面透露出了自己的一些疑问。

据《顺德府志》记载：柳溪亭在城北河旁，金大定间（约公元1175年）节度同知王邦用，利用这里的天然佳景，在这里挖池溏、筑长廊、植柳树、养红鲤,建“柳溪亭”。

明正德年间郡守郭絍对园林再次进行修复，因环壕皆莲，改匾曰：“君子亭”。

嘉靖十六年（1537），郡守于桂拓地改建，恢复历史名称“柳溪亭”。

万历十年（1582）顺德府知府王守诚对“柳溪亭”及其园林进行修葺，治理了园内的水系，并在园林的四周加筑了围墙。

乾隆己巳年（十五年）冬十有一月，“皇上有巡幸中州之命，将道由顺德。”知府徐景曾为了恭迎圣驾，以“达活、野狐”二泉湮塞垂二十年而又复涌。于是因柳溪亭遗址，建“鸳水亭”于鸳水桥侧，以迎圣驾。“鸳水亭”四围绕以花墙，引水环流墙内，自北从略约入即见亭，亭之西置堂五楹，左叠假山，右起围廊，正南重置低垣，水自堂后东北环流阶城间，从西南垣隙而出，别置密室、小房各数楹。正南另开一门，稻畦苇泊，远峰数点，触目成趣，遂为一郡胜游之地。

徐景曾《鸳水亭记》、《鸳水桥记》文中记载：“景曾移守顺德之四年夏，为乾隆庚午岁，五泉流演，民物熙和，与僚属循行郊野，见新辟稻畦环青送碧，居然乐土矣。顾孑孑干旌无憩息所，仅得废寺小留。”经走访调查得知，这里是“昔所称十里、五里长亭、短亭。”又谓是“所谓柳溪亭者，建于金，改名君子于明。”时已荒废久矣，唯“废墙遗址仿佛可寻。”于是便“疏泉辟地规度以为亭，曰鸳水亭，”置堂五楹，左叠假山，右起围廊，引水环流，远近亭廊点景，自然错落，参差有别。此处垂柳成林，荷香四溢，鱼跃鹅游，渔舟晚唱的优美画面，与巍峨高耸的古城交相辉映，成为古顺德的一大园林。徐知府认为“此一亭者，虽不足当别苑离宫，或得幸邀銮舆一顾，行将傲欧公之丰乐醉翁矣”。

为了恭迎圣驾，徐景曾知府还在沙河新筑了纪念宋璟的梅花亭。梅花亭、柳溪亭修复后，徐景曾知府收到山西布政使朱一蜚《闻顺德徐省庵太守新筑鸳水梅花二亭告成题诗寄怀》诗，徐景曾各次韵一首奉答，其一首曰：

廿载枯泉得再澄，快人六月满怀冰，

新亭争羡遨头乐，近郭如看婪尾灯。

幸有稻苗同鉴曲，惜无弦管竞金陵。

知公旧是甘棠地，应记旌麾憩碧塍。

虽然二人来往的诗文中都说是“新筑”，但真实的情况应该是“重修”。

此次重修，不但由原来此地址旧有的“柳溪亭”更名为“鸳水亭”，而且又扩大了规模。此前，“柳溪亭”除正德年间曾更名“君子”十数年，一直名“柳溪亭”。但本文说的重点是“柳溪亭”真的是“金大定间”所建吗？

府志“艺文”：301明嘉靖本府推官王宣化“重修柳溪亭记”记载：金大定间节度同知王邦用置。或云厥为旧矣。至用复新之。

这就象是研究战国时期诸侯历史的时候，《史记》与《竹书纪年》两种记载有的地方是不一样的，我们能单只相信其中一种吗？不能吧！何况地方志也有一些记载参差的情况，比如《顺德府志》记载“庙道街”有两个，哪个为是？记载“狗头泉”，还有一个“沟头泉”，何故？记载“响地”与其他史书也不一样，为何？记载“柳溪亭”就与其他史料记载更是出现相互龃龉，我们如何理解？方志只是注以“俟待考”或“阙之”，所以这就告诉后人，我们在研读地方志的时候，也要参照其他史书、史料的记载予以考证为是。

在“金大定间”节度同知王邦用尚未修筑“柳溪亭”之前，历代文人墨客就多有题咏邢州城北“柳溪亭”的诗作或笔记，以下因引用了三条：

宋史卷四百四十记载：柳开，开宝六年举进士。太平兴国中，擢右赞善大夫。会征太原，督楚、泗八州运粮。选知常州，迁殿中丞，徙润州，拜监察御史。召还，知贝州，转殿中侍御史。淳化三年，移邠州。又知曹、邢二州。

邢台县志记载柳开：“达活泉，旧闻，宋咸平中，刺史柳开浚治，旁植柳，建亭其上，为一郡之胜。”柳开除邢州刺史，对达活泉进行“浚治”，使河道畅通东流。柳开为柳公权的五世孙，应该是他在城北见到有先人柳公权遗迹，这“旁植杨柳，建亭其上”。虽然没有直接记载他建的亭子叫什么名字，从后人的记载中，我们能知道，应是于达活泉及东流的河道——牛尾河旁植柳、建亭。或因河、亭旁遍植柳树，或因为了纪念先人柳公权，名之曰“柳溪亭”。

北宋赵鼎臣（1070－1125），字承之，卫城人。元佑间进士，绍圣中，登宏词科。宣和中，以右文殿修撰，知邓州。赵鼎臣有一首《过邢州柳溪中门扃锁甚严隔户窥之见荷花烂然盈沼作》，诗曰：

娇红娅姹不胜姿，只许行人半面窥。

恰似姑苏明月夜，水晶宫殿锁西施。

文中记录了他一次过邢州时，曾欲游览柳溪亭，可惜亭子中门扃锁。无奈隔窗而望，园

内美景给他留下深刻的印象，并予以赋诗叹赞堪比姑苏西湖的柳溪亭诱人景致。

三、宋·楼钥（1137－1213），南宋大臣、