论刑事判决在民事诉讼中的效力.pdfVIP

内容摘要

我国于1992年规定了人民法院生效裁判所确认的事实具有免证效力。从立法规定

和司法运作来看，刑事判决所确认的事实在民事诉讼中的效力呈现扩大化趋势，具体表

现为事实范围扩张、作用主体扩大化。这不仅导致对方当事人的证明负担变重，也对法

官的内心确信造成妨碍，使得在民事诉讼中采纳刑事判决事实认定结论的司法经济性得

不到体现。就相关立法规定以及法学研究而言，完善刑事判决在民事诉讼中的效力规则

应当明确其应属于判决效力理论的一个组成部分，而非证据制度的组成部分，并以争点

效为理论基础。在民事诉讼中采纳刑事判决中事实认定结论，应当以尊重民事审判权的

独立性与专业性为前提，以刑事判决中确定的基本事实为对象，同时仅对判决当事人产

生效力，以保障当事人与案外人的合法权利。

全文除引言和结语以外，共分为四个部分。

第一部分为问题的提出。从司法运作来看，刑事判决所确认的事实在民事诉讼中的

效力呈现扩大化趋势，具体化为效力对象未限制，效力范围未限定。而随着刑事判决在

民事诉讼中的地位不断被强化，不仅导致对方当事人证明负担变重，还易对其造成诉讼

突袭，与此同时也会对法官的心证形成造成妨碍。刑事判决的扩张适用使得双方当事人

的攻防不平衡，民事审理权的独立性受到限制，不利于我国进一