2023年李佳行政法微博主观每日一题汇总.docxVIP

2023年李佳行政法微博主观每日一题汇总.docx

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

关注公众号:隐于校的法律人,获取更多法考干货!

2023年李佳行政法微博主观每日一题汇总

(解析在文章末尾!!!)

第1题

张某以作弊的方式获得了驾驶证,后某市交警大队撤销了张某的驾驶证,并禁止张某3年内参加驾考申请驾驶证,请分析。

1.撤销张某驾驶证的行为性质。

2.禁止张某3年内参加驾考申请驾驶证的行为性质。

请务必默写或翻阅法条后写出理由,否则,主观题和客观题在知识上没有区别。考客观题的同学也可以提前练一练。主观题和客观题考察的知识是一样的,只是多了一个查询或者背诵法条的能力,客观题考生可以先把这个当作选择题来做,考完客观后,再训练法条定位能力。

第2题

张某获得了驾驶证,但因为醉酒驾驶,某市交警大队吊销了张某的驾驶证,并禁止张某5年内参加驾考申请驾驶证,请分析。

交警大队作出该处罚决定需要遵照何种程序?

第3题

土地使用者甲公司未按照国有土地出让合同规定的期限和条件开发利用土地,市土地局无偿收回了出让的国有土地使用权,请分析该行为的法律性质。

第4题

佳恩公司存在虚报增值税发票的违法行为,某市税务局决定收缴其发票并停止向其发售发票。

1.请分析上述两个行为的法律性质。

2.某市地方性法规是否有权设定该类型的行政行为????

第5题

某市城市管理局执法人员以陈莉擅自占用道路经营冷饮并影响市容为由以其内设机构综合整治指挥部的名义,扣押了陈莉经营用的冰柜等物品,扣押决定加了指挥部的印章。陈莉不服提起行政诉讼。(本案为最本案为最高法2003年公报案例)

1.如何确定本案的被告?

2.如何确定本案的级别管辖?

第6题

某市市监局制定文件,授权其管理的市食品协会行使食品问题的处罚权。奥康公司经营的金龙鱼牌橄榄原香食用调和油标签正面突出“橄榄”二字,但未标示橄榄添加量。食品协会对奥康公司作出了暂扣营业执照3个月的处罚决定,奥康公司不服提起诉讼。

如何确定本案被告????

第7题答案

根据《行政诉讼法解释》第19条规定,当事人不服上级行政机关批准的行政行为,向人民法院提出诉讼的,以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故本案应当以罚款决定书上署名的机关区环保局为被告。

【本题注意】:阅卷一般看关键词,这个题只需要有“对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”即可满分。另外,诉讼看名义之类的口诀,阅卷松也可以得分,但不一定会松。

第8题

崔某不服甲市乙县政府向谭某发放集体土地建设用地使用证,向甲市政府申请行政复议。甲市政府认为崔某复议请求不成立,驳回了该公司的复议请求。崔某不服,提起行政诉讼。

如何确定本案被告????

第9题

2017年1月2日,县建设局向华源小区开发商甲颁发《商品房预售许可证》,许可销售面积4428平方米的地下车位,2017年6月1日,开发商甲正式对外销售车位时,小区业主林某得知该许可内容,林某认为开发商未提供配套车位和人防工程,县建设局不得为开发商办理预售许可证,2017年7月2日,林某提起行政诉讼。诉讼审理中,县建设局出具了《县政府关于实施不动产统一登记的通告》,该文件规定自2017年4月28日起,县建设局房屋房产预售、登记职权转由县国土资源局行使。故而,法院通知林某变更本案被告为县国土资源局。但林某拒绝变更,并申请追加县国土资源局为共同被告。请分析:

1.关于本案被告问题,法院应当如何处理?

2.本案是否超过行政诉讼起诉期??

第10题

啃的鸡公司决定在丙区新建一座餐厅,向规划局、消防局和建设局申请规划许可、消防许可和建设工程许可,区政府决定由规划局统一牵头办理,统一受理材料,统一送达处理结果。规划局最终向该公司送达的结果为:建设局经审核材料后,认为该公司不符合相关条件,决定拒绝颁发建设工程许可。啃的鸡公司不服,以负责统一办理的规划局为被告提起诉讼。

问:本案的被告是否适格?法院应当如何处理?

第11题

某工商分局认定新一佳某店经销的由冠生园公司生产的“苦荞金品福”沙琪玛配料栏分别标有TBHQ、抗氧化剂(TBHQ),沙琪玛配料标注违反《食品安全法》,对新一佳某店作出以下处罚:(1)没收违法所得711.5元;(2)处罚款29,288.5元。

问:冠生园公司对该处罚是否具有原告资格?

第12题

郑某因某厂欠缴其社会养老保险费,向区社保局投诉。2004年9月22日,该局向该厂送达《决定书》,要求为郑某缴纳养老保险费1万元。同月30日,该局向郑某送达告知书,称其举报一事属实,并要求他缴纳养老保险费(个人缴纳部分)2000元。郑某不服区社保局的《决定书》向法院起诉,法院的生效判决未支持郑某的请求。2005年4月19日,郑某不服告知书向法院提起诉讼。

问:郑某的起诉是否构成重复起诉?

第13题

陆某在其后院挖制三处大坑用于腌制咸菜,2014年8月区环保局接到村民举报该村井水有

文档评论(0)

oyj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档