- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
程序性辩护举证责任若干问题研究的中期报告
中期报告
一、研究背景和意义
现代社会中,随着科技水平的不断提高,程序性辩护作为一种现代司法制度的重要组成部分,得到了越来越广泛的应用。程序性辩护的主要作用是通过程序规定和程序要求,确保诉讼活动的公正、公平、快捷。但在实践中,程序性辩护中的举证责任问题,一直是司法实践中面临的难题,也是法学界和司法界重视的问题。举证责任的清晰与否,不仅关系到当事人的合法权益,而且也关乎到诉讼的公正、公平、快捷。
就我国而言,我国的民事诉讼法及其司法解释对举证责任作出了比较详细的规定。但是,由于我国的法律法规以及案例法出具的误差,法律规定在实际操作中往往存在一些瑕疵,导致司法实践中的举证责任问题不可避免。为此,举证责任问题的研究是必要的,不仅有助于深入理解我国的举证责任规定,还有利于为司法实践提供一些有益的参考。
二、研究内容和方法
本文拟就程序性辩护中的举证责任问题进行详细的研究,具体内容包括:
(1)法律规定对举证责任的要求。主要对我国现行的民诉法及其司法解释中的举证责任规定作出分析,指出其确定举证责任的主要依据,阐明其中存在的瑕疵。
(2)实践中举证责任的适用。主要通过案例分析等方法,阐述举证责任在实践中的适用情况,并指出其中的争议问题。
(3)程序性辩护中的举证责任。主要阐述程序性辩护的概念及其与举证责任之间的关系,探究程序性辩护中举证责任的主要特点。
本文主要采用文献分析法、案例分析法、逻辑分析法等方法进行论文性的研究。
三、预期目标和创新点
本文主要考察程序性辩护中的举证责任问题,旨在清晰地展现现行法律对举证责任的规定,并披露我国实践中关于举证责任的争议问题,提出相应的解决方案。具体目标如下:
(1)准确理解举证责任在程序性辩护中的作用与意义,为当事人在诉讼活动中的举证义务、举证范围等问题提供合理建议。
(2)全面分析我国现行法律对举证责任的规定,凸显其存在的问题,并结合国际先进法律制度的经验,提出改革建议。
(3)阐明程序性辩护中举证责任的标准和要求,并提出相应的解决方案,为我国程序性辩护制度的深入发展提供参考。
四、进度安排
本次研究本人将从现行法律,特别是民诉法及其司法解释中,对举证责任的规定出发,剖析我国现行法律对举证责任的要求、举证范围等问题。同时,针对我国实践中举证责任的适用情况,以重点案例为分析对象,探寻解决方案。针对程序性辩护中的举证责任的标准和要求,本文将从其概念特点、历史背景、实践效果等方面进行剖析,探究其中存在的问题,并提出改革建议。本文的初稿计划在一个月之后完成,细节会在比较实际的情况下适当调整。
文档评论(0)