- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2013—2014学年第一学期
《西方经济学》
课程论文
题目:
《基于成本效益原则下的大学生考前突击行为分析》
专业班级行政管理1101班
姓名王伟伟
学号
开课系室经济学系
基于成本效益原则下的大学生考前突击行为分析
【摘要】本文从经济学角度,基于成本效益原则,采用图表分析的方法,针对当
前普遍存在的大学生考前突击行为进行分析研究,同时阐明了大学生考前突击行
为的弊端,并针对此现象提出了解决对策,从而有利于当代大学生端正学习态度,
并期待能为当下的高校教育发展提供有用的信息。
【关键词】成本效益原则大学生考前突击现象调查行为分析
一、研究背景及意义
随着我国经济的发展,高等教育也在飞速发展,规模不断扩大,据国家统
计局显示:2012年研究生教育招生59.0万人,在学研究生172.0万人,毕业生
48.6万人。普通高等教育本专科招生688.8万人,在校生2391.3万人,毕业生
624.7万人。各类中等职业教育招生761.0万人,在校生2120.3万人,毕业生
673.6万人。如图14所示:
数据来自国家统计局
从图中我们可以看出,我国高等教育招生人数在逐年递增,一方面来说,这一现
象表明我国高等教育规模的扩大,为我国公民提升自身知识文化素养提供了更加
广阔的平台;另一方面我们也要考虑到,高等教育水平的提高不仅要有量的增长,
更要有质的飞跃,在注重教育规模的同时,更要注重教育结果——人才质量,只
有这两方面同步进行,才有利于教育资源的合理配置和最大化使用。
然而,根据中国地质大学(武汉)对中国地质大学(武汉)、中国地质大学
江城学院、北京民族大学、赣南师范学院、湖北大学、湖北工业大学、华北电力
大学、云南大学、华中农业大学、江汉大学、南昌科技大学、上海财经大学、武
汉理工大学、武汉科技学院、西安交通大学、新疆大学、重庆文理学院、郧阳医
学院、长江大学、华中科技大学、三峡大学以及中南大学等22所高校的581名
大学生的调查显示:当前我国高校中普遍存在着大学生考前突击现象,其中关于
突击科目比例及突击频率结果(如图1)的调查显示:约有70%的学生有多于80%
的科目存在突击现象,并且认为周围同学中有80%的学生也存在此种现象,绝大
部分大学生已经形成了考前突击的学习模式,其中以大二学生最为突出;而突击
(1)
考试科目比例低于30%的学生不足10%。由此看来,我国各大高校普遍存在着
“考前突击”现象,这将会严重影响我国高等教育水平的提高,更不利于培养具
有创新思维和学识渊博的复合型人才,也不利于社会的发展与进步,同时,作为
大学生个人来讲,也不利于其自身的发展。
既然,大学生考前突击存在很大的弊端,那么为什么大部分大学生还会选择
考前突击来完成考试呢?本文将基于成本效益原则并结合经济学中的其他原理
来阐述其中的原因,并提出相应的策略。
经过本文的分析研究,希望能够引起当代大学生的警醒,同时能够引起各大
高校教育工作者的反思,不断改革教育考核模式,引导大学生树立良好学风,端
正学习态度,夯实专业理论知识,不断提高自身知识素养,进而推动高校向社会
培养现代化的复合型人才,促进社会的发展进步。
二、成本效益原则
成本效益原则是经济学中一个最基本的理性概念,表现为理性的经济人总是
(2)
以较小的成本去获得更大的效益。成本效益原则指出当某一行动或者决策所
带来的效益大于其成本时,这一行动或者决策才具有可行性,理性的经济人总会
在成本效益原则的指导下追求个人利益的最大化。
从经济学角度来讲,成本可分为显性成本和隐性成本,大学生考前准备的显
性成本是指由于考前的复习准备所花费的时间、所消耗的精力以及与考试有关的
所有费用;而其隐性成本是指放弃利用考前复习准备所花费的时间、精力以及与
考试有关的所有费用所获得的最高收益或者最大享受。大学生考前准备的效益是
指能够通过复习掌握所学的
文档评论(0)