诉之合并制度的反思与重构样本.docVIP

核心字：?诉之合并?诉讼经济?诉讼标

????

????前?言

????在民事诉讼法发展中，普通法时代严格限制诉之合并，并且完全按照诉讼开始令状进行诉讼，主线不存在当代意义上诉之合并诉讼经济原则。[1]罗马法规定诉讼构造是一对一形式，复数主体诉讼和诉讼标合并是被禁止。随着诉讼技术提高、民事纷争型态复杂化和效益作为诉讼基本价值取向全面确立，诉之合并（klagenhaufung）制度逐渐确立并不断发展。

????

????诉之合并制度在民事诉讼法上有丰富理论价值和实践价值。“民事诉讼法上之诉讼合并制度旨在使当事人可以节约劳力、费用和时间，并以防止裁判抵触为其作用。因此各国民事诉讼法均有共同诉讼之设定及诉之客观合并之规定。”[2]诉之合并制度孕含着诉要素理论和诉讼标理论等基本诉讼法理。对诉构成要素和诉讼标不同主张和理解，必然会对诉之合并制度产生不同结识。国内现行民事诉讼法和有关司法解释对诉之合并规定过于简朴，学界对之也缺少必要关注，司法实践中浮现了诉之合并较为混乱现象：应当合并审理案件却分别审理，导致重复诉讼，加重了法院和当事人讼累；而有不应当合并审理案件却在同一种诉讼程序中进行审理，致使法律关系复杂化，案件审理旷日持久。鉴于此，笔者借鉴于国外研究成果，结合国内立法、民事诉讼理论和实践，试图对民事诉讼基本理论和详细诉之合并制度及其互相之间进行内在逻辑整合，