专题四： 雅典民主——年轻的民主实验（刘建荣）.pptVIP

雅典的全体公民都要出席“公民大会”，“公民大会”每月举行二至四次，解决城邦的一切重大事件：宣战与媾和问题，城邦粮食问题，听取负责人员的报告，握有国家的最高监督权，审查终审法庭的讼事等。每个公民在公民大会中都有选举权，每个公民都有可能被选为“议事会”的成员，每个公民都要轮流参加陪审法庭。----顾准《希腊城邦制度》阅读材料，指出有哪三大机构在保障雅典城邦民主政治正常运行？三、三大机构保民主机构性质产生原则民众法庭最高权力机关类似最高行政机关最高司法和监察机关成年男性公民均可抽签选举抽签选举所有合法的公民均有参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权最大限度保证司法公正、严格而有效的监察比例代表制公民大会五百人议事会雅典国家权力的运行中存在着民主权力的制约，这种制约以国家机构权限的交叉为特色。梭伦开始赋予公民大会以立法权，陪审法庭以司法权，五百人会议以行政权，并使之相互制约。这与近代西方国家民主政治鲜明的三权分立不同，雅典国家机构权力虽有分工，但权限的划分比较笼统而且权力相互交错。立法、司法、行政不是平行关系，而是行政、司法在立法机关监督下的分权。——摘编自蒋云芳、胡长林《雅典民主政治的特征及对西方民主的影响》笼统而模糊的分权严密、有效的监督控制任前：资质审查；双重就职宣誓任中：公开检举；10次定期政绩与资质考核卸任：述职报告；离任审查四、穿越历史看民主帕罗耶是雅典郊区的农民,今年（前399年）30岁,是家中的男主人。今天他要去雅典参加公民大会公民大会几乎每隔十天就要召开一次，严重影响帕罗耶种葡萄酿酒赚钱，但他还是很愿意去，为什么？雅典的民主政治有参政津贴制保证帕罗耶和妻子来到会场门口,执勤人员冲着他喊道“喂!你的妻子不能进入会场！”执勤人员为什么不准他妻子进入会场？雅典妇女没有政治权力，不能参加公民大会本次公民大会的议题有三项：第一项对现任执政官进行任期财务审核。第二项投票选出民主妨碍者。第三项对是否进一步扩大海军规模进行辩论和表决。你发现雅典公民享有哪些民主权力？监督权（审核权）、投票权、发言权、表决权等会议的第二项议程是投票选出民主妨碍者。但帕罗耶没文化，不识字也不会写字,只好请旁边一个贵族代写。最后帕罗耶听到大会宣布：贵族李维被放逐。这项内容属于雅典民主政治的什么制度？你如何评价它？（陶片放逐法。它驱逐了反对民主政治的敌人，保证民主政治的顺利进行；但容易被人利用，成为人们争权夺利、相互倾轧的工具。）会议的第三项议程是对扩军进行辩论与表决，帕罗耶的远房亲戚亚哥斯跳上演讲台，想发表演说，突然听到一个声音:“这个不孝之子有什么资格发言？”立即，在一片臭骂声中，亚哥斯被轰下台。亚哥斯为什么被人们轰下台？说明了什么问题？？根据雅典公民大会的辩论章法，任何殴打父母的人不得在公民大会发言。说明了在雅典公民享有民主，还需要具备一定的个人道德修养。会议结束后，帕罗耶很幸运地通过抽签成为民众法庭审判员中的一名。这次他审判的对象是苏格拉底！。不识字的帕罗耶为什么能担任公职？因为据雅典民主政治的要求，任何一个雅典公民都可以通过抽签的方式担任民主机构中的公职人员。）在法庭上，苏格拉底慷慨陈词，据理力争，为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。艾农斯(雅典郊区一农民)根本听不懂是什么意思，但他听见苏格拉底说像自己这样目不识丁的人没有资格参加审判，被激怒了的艾农斯决定举手投他有罪!结果,表决以多数票通过了对苏格拉底的死刑判决。哲学家苏格拉底，被控犯有“不敬国神”、“另立新神”和“败坏青年”的罪行而送交民众法庭审判。参加审判的501位法官投票表决，以略过半数的281票通过有罪判决。苏格拉底拒不认罪，结果，第二次表决以360票通过了死刑判决。“审判苏格拉底的自相矛盾和可耻的地方是，以言论自由著称的一个城市竟然对一个除了运用言论自由以外没有犯任何其他罪行的哲学家提出起诉并最终判以死刑。”通过这一案例，你对雅典民主有何认识？《苏格拉底之死》有人说：“真正杀死苏格拉底的不是民主本身，虽然民主的确导致多数人的暴政；杀死苏格拉底的真正的凶手是民主的审判，是背离了司法自身灵魂的雅典司法。”民主审判与司法公正相悖近代西方国家陪审制度与古希腊的陪审法庭的不同：古希腊的陪审法庭是公民直接参与司法审判。现代西方陪审制度是陪审