货币精确做工分析报告之欧元和瑞士法郎比较篇100222.docx

一、前言

1、货币做工属性我向来是很看重的，我也致力于货币做工的研究领域。但感觉现在还是有待提高深度！

2、我始终没看到一个中国的经济学家能够深入到货币做工来分析经济走失原因的层次上。

所以目前指明的所谓各机构知名分析师的观点我从来就是一笑而过的

3、尚缺乏突破的资料。（1）各国M2和钞票数量的精确值以及各年新增各面值的发行量（2）货币用纸的成分和制作方法（3）货币印刷和发行版号的问题（4）货币金属全息防伪制作工艺以及成本

二、EURCHF的精确做工分析和比较

EUR和CHF做工缺陷列表

1、欧系货币都贴有全息金属片全息防伪标志，虽然他们闪闪发光，但这恰恰是它们最不专业的地方！想想，好好的一张纸非要贴个金属片，显得俗不可耐！就算退一万步，把它们当草纸用，都不如美元实用！做工分析不像鉴宝，美元的素雅足以打动我们的目光！欧系货币上面都有一个金属片的全息防伪标志。一张整齐的纸上贴个金属片，显得很缺乏专业，而且更像物品而不像钱。再说，就算像物品，也没有贴金属片标志的！

2、EUR和GBP(c)注册商标的严重缺陷

3、货币的味道和美元相比还是缺乏专业性。欧系货币的味道不如美元的专业，都带有胶胡味（其中英镑和瑞法味道更明显），而美元是最专业的金属和磁带味

4、做工分析不像鉴宝，美元颜色的素雅（黑色和绿色）足以打动大多数人的目光

5、欧元硬币颜色和做工和美元相比很垃圾，欧元硬币做工很垃圾，颜色很难看！

6、欧元的桥梁艺术设计很垃圾，从微观来讲，美工很差。是目前我见到的最差的美工！（而宏观的讲，比如10、500欧元房子上面非有根棍儿，10的就像烟囱，500的就像带棍儿的手机，显得缺乏专业性；100欧元的罐子都是大败笔！）这点就连英镑和瑞士法郎都比欧元强

1( J圈眉。

二名乏叮

。。。°

。

。ooo

。

o

oo

。。 。

。00O 000。

。

0

0

O 0

00

。

。。。

。

。

00

。o。。

。o

。。

0。0

。o、。?

。。。。。。。000。0

。。。

。。。

。

0

00

。

。。。勹。

。。。。

。

。

。

I-

I-

7、欧元和英镑不同票面大小和薄厚都很不统一，而美元从1-100大小薄厚都很统一

8、英镑和欧元虽然正面还有光泽，尤其是英镑，但是它们的背面确显得很干，而且粗糙。我以前说过一种货币如果想升值必须富有“油水”，而瑞法尤其是日元比英镑和欧元在这方面强得多！

9、瑞法和小面值的欧元的金属防伪标志经过水浸泡后就会失去光泽，欧元可以耐油浸泡，但瑞法被油浸泡后金属片一抠就掉下来了！

10、瑞士法郎正面的防伪C区域的数字可以用橡皮擦褪色，防伪D区域竟然是用数字组成的小孔。想想，一张纸如果有小孔还显得完整和整洁吗？

9、英镑和欧元和美元一样存在边缘裁减粗糙等问题

10、瑞士法郎上面有一个十字，显得很不专业

欧元和瑞士法郎做工一致性和差别

1、纸张和光泽度

欧元比瑞郎的纸薄，瑞郎不如欧元光滑。我们发现欧元和瑞士法郎钞票正面都具有油性光泽，但有细微差别。欧元的“刚性”强，新钞有点像玻璃光泽，而瑞郎则显得油水味更浓一些。2006新版瑞郎似乎也增加了正面的抛光度，这似乎和欧元又很相似了。我说的有点油水的意思是欧元正面如果皱摺后的光泽有点像蜡纸.“油水”和“油性光泽”是不同的概念（英镑正面的光泽和欧元不太一样。因为英镑的纸比欧元厚，而且英镑有某些老版有金灿的光亮，而欧元没有。欧元背面没有油水，而英镑某些老版背面抛光效果还是不错的！）欧元不同面值的纸大小和厚度等参数差别很大，而瑞士法郎则只有长度的差别，宽度都是一样的

2、气味

2者有些相似，但CHF的焦胡味更重一些。还有一个细微的差别就是EUR不同面值纸的印刷油墨味一样，而CHF并不一样！

3、颜色

EUR和CHF就像花花绿绿的糖纸，不同面值都具有不同的颜色；而美元只有绿色和黑色，显得干净、整齐、素雅！

4、动态全息防伪

CHF的防伪有立体效果，不同面值的略有层次感差异，EUR50面值以上的防伪标志具有防水特性，即欧元经过水浸泡后，50面值以上的防伪标志没有一点损失，而瑞郎防伪标志泡水后则会严重失去光泽！（下图左边是CHF的，右边是EUR的），整体感觉EUR更好看一些

5、微缩文字

它们的微缩防伪分别分布于正反面不同细节位置，没什么好说的了

6、紫外光谱反映

欧元和瑞郎在紫外线照射下的光谱图案反映和特性十分一致，只是欧元有3中颜色细丝，光谱要求更高，而瑞郎只有绿色的！

7、折光防伪

欧元位于背面左下角的紫色油墨，CHF是E防伪区域

8、使用周期、磨损度以及数量专业性

欧元比瑞郎更容易“走油”。意思是说欧元别磨损