关于建筑物安全性鉴定工作的几点思考.docxVIP

关于建筑物安全性鉴定工作的几点思考

在建筑物安全性鉴定工作中存在各种各样的问题有待解决，有些纯为科学技术问题，有些则与科学技术水平无关。在建筑物安全性鉴定工作中可能会遇到很多问题，为此就下面问题谈几点看法：

1、检测、鉴定工作的资质问题

外表上看资质不是问题，其实不然。任何建筑物安全性鉴定工作的开展均依靠于检测数据，若检测数据全面、具体和精确，其鉴定工作的科学性也越强，然而什么样的检测数据才具有法律效力呢？依据“中华人民共和国计量法”的规定：“为社会供应公证数据的产品检验机构，必需经省级以上人民政府计量行政部门对其鉴定、测试力量和牢靠性考核合格”，也就是经计量认证，取得检测资质、具有CMA章的单位，用经计量认证的检测仪器经持证上岗的技术人员检测的试验数据，在其出具的检测数据上盖有CMA章的检测数据方具有法律效力，其它单位或各人供应的数据不具有法律效力。而在实际工作中对建筑物安全性鉴定的资质问题好像不完全明确，经有关行政部门认定的专家组进展的鉴定工作和鉴定报告具有法律效力，具有检测资质的单位供应的鉴定报告也具有法律效力，但问题是盖有讨论机构、相关学术团体印章的鉴定报告是否具有法律效力，则不完全清晰，有些地方的人民法院成认其鉴定报告具有法律效力，有些地方的人民法院则不成认其鉴定报告具有法律效力；由此而引发了一些社会问题，该问题应引起有关主管部门的高度重视。

2、检测、鉴定工程的科学性问题

建筑物安全性鉴定工作是一项简单的、科技含量较高的工作，由于建筑物建立工作涉及到方方面面的问题许多，涉及到的部门不少，如建立场地的地质勘察、建筑物的规划审批、设计、施工、监理及建筑的治理等方面的工作，但本文主要探讨建筑物构造安全性鉴定工作中的有关技术问题。

首先是材料强度检测问题。由于科学技术水平和检测技术和设备等方面的缘由，检测工作中对所检测对象的检验数据的精确性问题本身可能就存在问题。如在砌体构造建筑中砂浆强度等级的精确评定是较为困难的一项工作，其影响抽检数据的不确定因素较多（抽检部位、灰缝厚度、已使用的时间等），检测数据的科学性和合理性是值得考虑的问题；已建砌体柱的抗压强度设计值确实定也是较为困难的工作，其目前尚未见到砌体柱原位试验测试技术的有关文献；又如混凝土标准抗压强度的现场检测问题，不同的检测方法其检测结果常常存在不全都的问题；检测数量、检测部位的不同，同样也会影响检测数据。其次，目前有关标准并不完善，相关数据处理的可操作性不易把握，尽管标准采纳了数理统计理论，但由于问题性质的不同，其统计处理的方法有待进一步讨论，如建筑地基根底设计标准对岩体抗压强度检测样本数量的要求，国家标准与地方标准就不同，一样地点的不同检测单位对同一工程可能会采纳不同的检测方法，同时按不同标准统计出的设计强度也不同，特殊是样本变异性较大时更是如此。总之，这类问题许多这里就不再一一例出，但应当指出的是检测部门供应的检测数据应当是科学的、公正的，每一个技术人员所供应的数据理应担当相应的法律责任。

此外存在的问题是鉴定工作的依据问题。设计标准有国家和地方的标准，也有不同行业的标准，依据不同的标准要求，对同样的问题具有不同的抽样标准和评定标准，有时其检测数据的评定结果差异很大，问题是最终以那一本标准作为评定依据呢？目前不同的学者对其看法并不全都，设计单位、检测单位均盼望有一个明确的说法。