英美行政程序证据制度论要的任务书.docxVIP

英美行政程序证据制度论要的任务书

任务书：英美行政程序证据制度的研究

一、研究背景和意义

英美作为世界上最为先进的市场经济国家和民主法治国家，其行政程序证据制度得到了全球广泛的关注。行政程序证据制度是监督行政机关权力行使的重要保障，是有效保障市民权利的必要条件。英美行政程序证据制度不仅具有较为完备的法律保障制度，而且还有完善的操作手册和指引，能够更加有效地监督行政机关行使权力。

但是，在中国和其他一些国家，行政程序证据制度还没有得到有效的发展。具体来说，中国行政程序证据制度的法律保障较弱，操作手册和指引不够完善，监督行政机关权力的效果并不明显。因此，深入研究英美行政程序证据制度的法律保障、操作手册和指引等方面，对于推进中国行政程序证据制度的完善发展，具有深远的意义和价值。

二、主要研究内容

1.英美行政程序证据制度的相关法律法规和体系；

2.英美行政程序证据制度的操作手册和指引；

3.英美行政程序证据制度的实践操作案例分析；

4.英美行政程序证据制度的优缺点分析。

三、研究方法和步骤

1.文献资料法：通过调查文献，查阅行政程序证据制度相关的法律、法规、判例、指南和操作手册等；

2.实地调研法：通过赴英美国家考察当地行政程序证据制度的实践操作情况；

3.个案研究法：选择英美国家的一些典型案例，深入分析其行政程序证据制度的实践操作。

四、预期成果

1.英美行政程序证据制度的详细介绍和分析；

2.行政程序证据制度的操作手册和指引，以及其相关经验启示；

3.英美行政程序证据制度的实践案例分析，总结其实用经验和举措；

4.英美行政程序证据制度在法律保障、操作手册和指引、实践操作等方面的优缺点分析；

5.提出推进中国行政程序证据制度完善发展的建议和措施。

五、参考文献

1.James,K.(2016).AdministrativeLawandProcedure:LayingDowntheRules.AmericanJournalofComparativeLaw,64(1),131-163.

2.Sun,W.(2020).ComparativeStudyofAdministrativeJusticeSystemsinChinaandtheUnitedStates:AViewfromAdministrativeReview.ModernLawScience,42(1),1-20.

3.Gartenstein-Ross,D.(2017).Administrativediscretionandthejudiciary:anAnglo-Americancomparison.JournalofComparativeLaw,12(1),87-107.

4.John,O.(2019).TheAdministrativeProcedureAct:TheExplanatoryStatementasaSourceofStatutoryHistory.AdministrativeLawReview,71(1),1-27.

5.政府信息公开与行政程序证据制度研究。行政论坛，2018年第9期，78-84.