- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
聘任制下公立高校教师职业权利法律保障研究的中期报告
该研究的中期报告旨在探讨聘任制下公立高校教师的职业权利,特别是与法律保障相关的问题。本报告通过对相关法规、文献和案例的分析,结合调查数据,提出了以下的发现和建议:
发现:
1.聘任制下公立高校教师职业权利的法律保障存在缺陷。目前,国家和地方规定中对聘任制下公立高校教师的权利保障并不充分,存在明显的漏洞。例如,一些校内规定与《中华人民共和国劳动法》等国家政策不一致,导致权益缺失或不明确。
2.聘任制下公立高校教师晋升评审过程中薪酬和事业单位编制的关联程度更高,表现出现退化趋势。高校聘任制下教师的晋升评审存在信息不对称、职称评定标准不一等问题,且与薪酬及事业单位编制挂钩多于任职水平。这种情况容易催生与教师师德师风不符的行为,损害教师职业声誉。
3.聘任制下公立高校教师面临的劳动争议不容忽视。与其他职业一样,聘任制下公立高校教师在日常工作中也可能存在劳动争议。一些争议由于聘用方式的特殊性质,如诉讼和仲裁程序等,造成教师受损。这些争议需要得到适当的解决,以避免损害教师权益和校园稳定。
建议:
1.国家和地方政府应出台更为明确的法律规定,确保聘任制下公立高校教师职业权利的合法保障。政府机构应该明确规定职称晋升标准,消除信息不对称,保障教师权益。
2.学校应该完善内部规章制度,将其与法律法规保持一致。学校内部规章制度不能矛盾或超出了国家法律法规的范畴,确保教师权益的保障和合理的职业发展空间。
3.学校应该积极防范和解决劳动争议,并加强对教师的法律教育。学校应该建立完善的对教师的法律保障机制,建立健全的教师风险管理机制,保障教师的职业安全。
文档评论(0)