论复译——以《印度之行》两中译本为例的中期报告.docxVIP

论复译——以《印度之行》两中译本为例的中期报告

一、选题背景

翻译，作为跨文化交流的桥梁和纽带，被誉为文化的传承者和使者。而在翻译实践中，复译作为一种独特的翻译方式，其意义更为重要。复译是指在已有翻译版本的基础上重新进行翻译，旨在提高翻译的准确度和质量。复译的实践，不仅可以更好地展现原文的风采，更可以促进跨文化交流的工作质量和进程。因此，本文选择以复译为切入点，分别从梵高研究学者高行健与聂绀秋二位翻译者所翻译的《印度之行》中的不同表现、语汇、文体、译者观念等方面进行深入探讨，旨在探索复译作为一种翻译方式的特殊性质，以及如何运用复译的方法和手段提高翻译的品质。

二、目的和意义

通过探讨两种版本的翻译在表现形式、语言风格和译者思维等方面存在的差异，分析并总结复译的实践方法和技巧，旨在进一步探究复译的特殊性质以及如何更好地运用复译方式提高翻译的品质，并为翻译实践中的实际操作提供参考。

三、内容提要

本文将从以下四个方面出发，探讨《印度之行》两种版本的复译实践和效果。

1.表现形式的比较：深入分析两版本翻译在形式语言上的差异，比较两版本英文的文体、排版等细节并加以评价。

2.语言风格的追溯：追述两版本翻译的语言风格与特色，探究两种译文的独特的翻译方法和技巧。

3.译者思维的探讨：深入分析两个版本的翻译者对作品的理解和诠释，以此透析两位翻译家的个人特色，以及在翻译实践中，译者思维对翻译品质的影响。

4.复译对翻译实践的启示：总结复译的优势和缺点，并探讨如何更好地运用复译方式，提高翻译的品质，促进跨文化交流的进程。

四、预期结果

通过以上方法和手段，本文将深入分析两个版本的翻译在语言表现、语言风格和译者观念等方面的不同，探讨复译对于翻译实践的启示，希望能够为学术界、翻译者和读者提供有益的参考。