论我国民事证据失权制度的完善的中期报告.docxVIP

论我国民事证据失权制度的完善的中期报告

（注：该中期报告为纯工具性质，仅供参考）

概述：

本文旨在探讨我国民事证据失权制度的现状和存在的问题，并提出一些完善建议。

一、我国现行民事证据失权制度的概述

民事证据失权制度是指在民事诉讼中，当一方当事人未就其主张提供证据的情形下，裁判机关可以采纳对方当事人提供的证据。以《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“民诉法”)为例，其规定了如下民事证据失权规则：

第六十二条各当事人应当对自己的主张负责提供证据。

当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由裁判机关根据举证责任人的规定，认定不利于该当事人的事实。

第一百五十七条一方当事人未提供证据，对方当事人有证据证明其主张的，裁判机关可以采纳。

以上规定的意思是，各当事人都要就自己的主张提供证据，如果一方当事人没有提供足够的证据或者没有提供证据，则裁判机关可以根据举证责任人的规定，认定不利于该当事人的事实，同时，对方当事人有证据证明其主张，则裁判机关可以采纳。

由此可见，我国的民事证据失权制度实行了“举证负责原则”，即各自主张就各自举证，没有提供证据的一方将会面临被认定不利的局面。而对方当事人提供证据，则可被裁判机关采纳。

二、我国民事证据失权制度存在的问题

1.制度缺乏针对性

目前，我国民事证据失权制度只是简单规定了当事人未提供证据的后果，但是没有具体规定哪些情况下，当事人可以失去证据举证的权利，也没有明确哪些当事人举证责任更重。

2.制度运作中经常存在误解

由于一方当事人未提供证据的原因不一定是该事实不存在或该当事人不想证明其所主张的意见，也可能是因为没有能力或者不能的原因，如缺乏证据、目击证人被隔离、证据被对方拒绝等。而此时，裁判机关认定不利于该当事人的事实，过于草率，容易给当事人带来不公平的结果。

3.民事证据失权制度与其他法律制度的关系还需完善

在民事诉讼过程中，还涉及许多与证据相关的问题，如证据的收集、认定和保护等。然而，目前我国的民事证据失权制度缺乏与这些问题的联系和配合，未能形成完整的证据法律体系。

三、关于我国民事证据失权制度的完善建议

1.明确失去证据举证权利的情况

建议明确规定，哪些情况下，当事人可以失去证据举证的权利，如当事人自身过错、无法获取证据等。同时，还应该规定各当事人举证的先后顺序。

2.加强裁判机关对证据的认定程序

建议加强裁判机关对证据的认定程序，避免因认定不当导致误判案件的发生。为此，应该加强证据的收集、鉴定和审查等方面的工作。

3.与其他法律制度配合

建议将证据的收集、鉴定和保护等与民事诉讼程序有机结合起来，形成完整的证据法律体系，使民事证据失权制度与其他法律制度相互配合。

总之，我国的民事证据失权制度还有很多的问题需要解决，建议加强对证据制度的研究和改进，以维护当事人合法权益，促进司法公正。