《国家与革命》读书笔记.pdf

《国家与革命》读书笔记

列宁——伟大的无产阶级革命家，把自己的毕生精力都奉献给革命事业的无

产阶级的领袖，他写过很多著作被人们所熟读。笔者拜读了《国家与革命》这本

书，深刻感受到列宁的革命精神，为无产阶级夺得政权以及人类的解放所作出的

努力。

这本书的写作背景是列宁在十月革命前夕（1917年8-9月）写的系统的阐

述马克思主义国家学说的著作。十月革命也称布尔什维克革命，俄国工人阶级在

布尔什维克党的领导下联合贫困农民所共同完成的伟大的社会主义革命。随着资

本主义的日益发展，对农民和工人越来越严重的剥削和压迫，生产资料私有制的

不公平，资产阶级内部的黑暗与勾结…..各种矛盾激增，推动了阶级斗争的爆发，

1914年的第一次世界大战促使无产阶级革命条件变得越发成熟。我们都知道革

命的根本问题是国家政权问题，因此必须要以正确的态度看待国家问题，事实上

有很多流派在不同程度上扭曲了马克思主义的国家学说，对社会主义运动带来了

很不利的影响，在这种情况下，列宁的《国家与革命》随之诞生，比较系统的描

述了马克思主义对待国家问题的著作。

掌握了该著作的写作背景才能够置身当时的社会环境去感知作者的写作情

怀，通过理解他的写作语言，方式与结构，才可以真正的体会作者的思想。下面

笔者通过以下两个方面来阐述自己的理解和认知。

一、对各部分的内容作出介绍，并探析各部分之间展开的逻辑跟据。

这部著作除去初版序言和第二版序言，共有六章，每个章节都紧密关联，在

阐述马克思主义的国家学说时，批判了沙文主义者、“考茨基主义”以及机会主

义者对马克思主义的歪曲、忽视与抹杀，特别突出了无产阶级专政的学说，这是

革命的目的建立无产阶级领导的、以工农联盟为基础的社会主义国家政权。

第一章是阶级社会和国家。这部分内容考察马克思主义的国家学说的基本概

念，谈到这个学说被人忽略忘记或者遭到机会主义者的歪曲误解的各方面。书中

引用了恩格斯在总结他所做的历史的分析时的一段话，很清晰明了的表明马克思

主义关于国家的历史作用及其意义的基本思想。国家是阶级矛盾不可调和的产物

和表现。笔者理解如果阶级的矛盾可以由外部条件可以解决，国家的存在就没有

意义，只有当矛盾激化到没有办法解决的程度，国家就油然产生，作为一种力量，

把这种对立的不可调和的冲突保持在“秩序”的范围内。在这个问题上，马克思

主义开始受到来自两个主要方面的歪曲，即资产阶级的思想家认为国家是阶级调

和的机关以及“考茨基主义”对结论的抹杀。随之列宁提到了国家的那个“力

量”，是从社会中产生但又自居于社会之上的并且日益同社会脱离的拥有监狱等

的特殊武装队伍。但是，究竟是什么东西使他们居于社会之上？随着问题的提出

以及解决，国家是剥削被压迫阶级的工具，伴随来的是考茨基反动的再一次抹杀。

为了清楚的表明目前流行的把马克思主义改为机会主义的把戏的本质，列宁讲到

国家“自行消亡”和暴力革命，无产阶级国家代替资产阶级国家必须通过暴力革

命，任何国家的消亡都是通过“自行消亡”。

马克思主义的学说绝不是凭空猜想臆造的，这些学说都是经过对革命经验教

训的总结与革命实践证明的，不管如何的被歪曲都不能抹杀这些学说的科学性，

在1848年之前，马克思和恩格斯只是一般地表述无产阶级专政的思想。有了

1848—1851年革命经验之后，马克思提出了无产阶级必须打碎资产阶级国家机

器的结论。

这正是列宁在第二部分讲述的1848——1851年的经验，首先研究了革命前

夕关于国家问题的言论，引用了《哲学的贫困》和《共产党宣言》中的话语，可

以了解到马克思主义在国家问题上一个最重要的思想即“无产阶级专政”以及给

国家下的一个非常重要的定义即“国家即组织成为统治阶级的无产阶级”。这个

理论同他关于无产阶级在历史上的革命作用的全部学说有不可分割的关系，既然

无产阶级需要国家，需要这样一个反对资产阶级的特殊暴力组织，那么自然会得

出这样一个结论：不预先消灭和破坏资产阶级为自己建立的国家机器，根本就不

可能建立这样的一个组织！实际事情变化进程迫使革命提出破坏和消灭国家机器

的任务而不是去改善国家机器。列宁接着引用马克思在《路易·波拿巴的雾月十

八日》一书中总结1848-1851年革命时的一段论述，来说明马克思这时已明确

作出了必须打碎资产阶级国家机器的结论，但以什么东西来代替被打碎的国家机

器，这个问题当时还没有解决。

列宁曾说马克思在解决用什么来代替资产阶级国家的问题时，他是忠