表证认定中的辩论程序研究.pptx

《表证认定中的辩论程序研究》

表证认定与普通程序中的辩论程序之比较

表证认定中的控辩双方攻防重点

证据采纳规则对表证认定辩论程序的影响

表证认定中新的举证责任分配规则

表证认定中控辩双方举证模式的选择

表证认定辩论程序对证据披露制度的要求

主审法官在表证认定中的辩论主持角色

表证认定辩论程序对司法效率与公正的影响ContentsPage目录页

表证认定与普通程序中的辩论程序之比较《表证认定中的辩论程序研究》

表证认定与普通程序中的辩论程序之比较审理范围的确定与证据调查1.表证认定程序中举证责任的分配与普通程序中有所不同，原告在提出诉讼请求的同时，即应当对请求内容所依据的事实负责举证，但被告方对自身的主张亦应承担举证责任；2.表证认定程序中证据调查的范围与普通程序中也有所区别，在表证认定程序中，法院应当重点围绕原、被告争议的焦点事实进行证据调查，而对于那些非争议的事实及没有争议的事实，则可以不调查；3.表证认定程序不适用证据交换制度，原、被告双方在诉讼过程中有权依法调取他人享有的信息，但不得违法获取或披露商业秘密等依法受到保护的商业信息或隐私信息。证据采纳与评判1.表证认定与普通程序一样均采用自由心证原则，法官根据自己的法律知识、经验和价值观念对案件证据进行判断和评价，并做出裁判；2.表证认定程序中对证据的采纳与普通程序中也有所区别，在表证认定程序中，法院应当对原、被告双方在庭审中当庭提交的证据予以当庭审查，并根据案件情况对那些涉及到案件争议焦点的证据予以裁定采纳；3.表证认定程序中对证据的评判与普通程序中也有所不同，法院除了应当对证据的真伪、相关性和合法性进行审查外，还应当重点对其证明力进行审查，并根据证据的证明力对案件事实予以认定。

表证认定与普通程序中的辩论程序之比较事实认定与法律适用1.表证认定程序中对事实的认定与普通程序中有所不同，在表证认定程序中，法院应当根据庭审中双方所提交的证据对案件事实进行认定，并对事实认定结果制作专门的裁定；2.表证认定程序中对法律的适用与普通程序中也有所不同，在表证认定程序中，法院应当根据经过表证认定程序认定的案件事实对法律进行适用，并对自己的法律适用结果制作专门的裁定；3.表证认定程序中，法院应当对事实认定结果与法律适用结果进行综合认定，并根据综合认定的结果对案件作出裁判。

表证认定中的控辩双方攻防重点《表证认定中的辩论程序研究》

表证认定中的控辩双方攻防重点表证认定中辩论环节的控辩双方攻防重点1.证据的真实性：控辩双方围绕证据的收集、获取、保存和审查等程序进行攻防，重点关注证据是否合法取得，是否存在伪造、变造等瑕疵，以及证据的证明力是否充分。2.证据的相关性：控辩双方围绕证据与案件事实之间的关联性进行攻防，重点关注证据是否与待证事实具有直接或间接的联系，以及证据的证明力是否与案件事实的证明要求相匹配。3.证据的关联性：控辩双方围绕证据之间相互关联、相互影响的关系进行攻防，重点关注证据之间的矛盾、冲突或一致性，以及证据之间的关联性是否足以证明或反驳案件事实。表证认定中辩论环节的控辩双方攻防侧重点1.控方侧重于举证责任：控方作为案件指控方，需要承担举证责任，重点在于证明案件事实的真实性、合法性和关联性，以达到证明被告人有罪的目的。2.被告方侧重于反驳和抗辩：被告方作为案件的被指控方，享有合法的辩护权，重点在于反驳控方的指控，提出辩护意见和证据，以达到证明被告人无罪或罪轻的目的。3.辩论双方侧重于证据的质证和辩论：控辩双方在表证认定阶段的辩论中，重点在于对证据进行质证和辩论，以查明证据的真实性、合法性、关联性和证明力，并以此为基础提出各自的诉讼请求和辩护意见。

证据采纳规则对表证认定辩论程序的影响《表证认定中的辩论程序研究》

#.证据采纳规则对表证认定辩论程序的影响证据采纳规则的种类及其在表证认定辩论程序中的适用1.证据采纳规则主要包括证据种类规则、证据资格规则和证据证明力规则。证据种类规则规定了哪些证据可以被采纳为表证认定辩论程序的证据。证据资格规则规定了哪些证据具备采纳资格。证据证明力规则规定了证据的证明力大小。2.在表证认定辩论程序中，证据采纳规则的适用主要体现在以下几个方面：（1）证据种类规则的适用主要体现在对证据的合法性、关联性及客观性等的审查上；（2）证据资格规则的适用主要体现在对证据来源的审查上；（3）证据证明力规则的适用主要体现在对证据的可靠性、充分性及真实性的审查上。证据采纳规则对表证认定辩论程序的影响1.证据采纳规则对表证认定辩论程序的影响主要体现在以下几个方面：（1）证据采纳规则可以用来确定哪些证据可以被采纳为表证认定辩论程序的证据，从而可以避免不相关或不具有证明力的证据被采纳，从而提高了表证认定辩论程序