十字斜交换乘车站基坑优化方案对比.pdfVIP

十字斜交换乘车站基坑

优化方案对比

,

目录

01添加目录项标题02

03方案对比分析04

05经济性分析06

十字斜交换乘车站概述

十字斜交换乘车站的定义和特点优化方案的重要性和必要性

国内外研究现状和发展趋势

基坑优化方案的意义与目标

减少施工难度，提高施工效率

降低工程成本，节约投资

提高工程质量，保证安全

方案一：传统基坑支护结构

方案二：新型基坑支护结构

可以减少对周围环境的影响。

的施工要求，可以提供更加可靠的技术支持。

方案三：联合支护结构

联合支护结构由内排桩、外排桩和中间桩组成，通过相互支撑形成稳定的支护体系。

内排桩采用钢筋混凝土灌注桩，外排桩采用预制桩，中间桩采用钢管桩。

联合支护结构适用于较深基坑，能够有效地控制基坑变形，提高基坑稳定性。

施工工艺与技术要

绍根介：：备程设流与艺械工机工工施施

基合站用车选乘，换要交需斜案字方十据

，工备工设施和的械案机方工化施优的坑适

开和方数土参括能包性，其程明流说艺并

、施工保施确系以体，撑求支要、用挖使

。。节施环实键利关顺等的筑艺浇工层工垫

技术可行性评估与比较

方案一：采用方案二：采用方案三：结合

传统施工方法，新型施工方法，传统与新型施

技术成熟，但技术先进，工工方法，取长

工期长、成本期短、成本低，补短，降低成

本、缩短工期，

成本估算与比较

直接成本：包括材料、设备、人工等费用

间接成本：涉及维护、管理、运输等方面的费用

其经济性

经济效益评估与比较

直接经济效益：通过优化方案减少长期经济效益：提高车站使用寿命，

工程成本，提高施工效率降低未来维修和改造的可能性

间接经济效益：减少对周边环境的

施工对周边环境的影响

噪音影响：施尘土污染：施交通影响：施

工期间会产生工会产生大量工期间可能会

噪音，影响周尘土，影响周占用周边道路，

边居民和企业边空气质量。影响周边交通。

环境友好型方案比较

方案二：采用土钉墙作为围护结构，对环境影响较小

方案三：采用桩基托换技术，对环境影响最小

交通改善与社会发

促进区域经济发展，增加就