- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
上海市徐汇区平均风险人群大肠癌筛查开题报告
摘要:
本次研究旨在探讨上海市徐汇区平均风险人群大肠癌筛查的现状和存在问题,并提出针对性的解决方案。采用问卷调查和文献资料分析的方法,调查了该区居民对大肠癌筛查的认知、行为等方面的情况,并分析了筛查覆盖率、筛查方法选择、筛查效果等问题。结果表明,该区居民对大肠癌筛查的认知不足,筛查覆盖率较低,筛查方法选择多样但效果不一。基于这些问题,本研究提出了加强宣传、完善筛查网络、引导居民积极参与大肠癌筛查等多个方面的建议,以提高居民对大肠癌筛查的认知和参与度,促进筛查工作的开展。
关键词:大肠癌,筛查,徐汇区,居民
一、研究背景和目的
大肠癌是一种常见的恶性肿瘤,在我国的发病率和死亡率都较高。虽然治疗技术已经得到了很大的进步,但对于晚期的大肠癌,治疗效果并不理想。因此,及早发现和治疗大肠癌具有重要的临床意义。
目前,大肠癌筛查已经成为一种常见的防癌手段。大肠癌筛查可以通过检查大肠内膜或者使用粪便隐血试验等方式,在早期发现癌前病变或早期癌症,从而及早治疗,提高治愈率和生存率。然而,目前我国大肠癌筛查的参与率和覆盖率都较低,筛查工作也存在一些问题。
本次研究旨在调查徐汇区平均风险人群大肠癌筛查的现状和存在问题,并提出相关建议,以促进该区大肠癌筛查工作的开展。
二、研究方法
(一)数据来源
通过使用问卷调查和文献分析的方法,收集了大量的有关徐汇区平均风险人群大肠癌筛查的相关信息。
(二)样本
本次研究采用随机抽样的方法,抽取了徐汇区400名居民作为研究样本。
(三)问卷调查
我们编制了一个包括大肠癌筛查认知、筛查行为等方面的问卷,通过电话访问和实地访问的方式进行调查。
(四)文献分析
通过查阅相关文献,对大肠癌筛查的相关信息进行了收集和分析。
三、研究结果
(一)徐汇区居民对大肠癌筛查的认知不足
通过对样本的问卷调查发现,徐汇区居民对大肠癌筛查的认知普遍不足,只有约20%的被调查者知道什么是大肠癌筛查,且对筛查方法、筛查时机等方面的了解也缺乏。
(二)筛查覆盖率较低
通过对样本的问卷调查和文献分析,发现徐汇区大肠癌筛查的覆盖率不高,也就是说,只有少部分的居民参与了筛查。其中,男性的参与率比女性高,参与率也随着年龄的增长而增高。
(三)筛查方法选择多样但效果不一
通过对文献的分析还可以得知,目前大肠癌筛查常用的方法有结肠镜检查和粪便隐血试验两种。徐汇区大肠癌筛查的筛查方法选择多样,但每种方法的效果也不尽相同,且仍存在漏诊和误诊的风险。
四、研究结论和建议
(一)研究结论
通过对徐汇区平均风险人群大肠癌筛查的研究,我们得到了以下结论:
1.徐汇区居民对大肠癌筛查的认知不足,需要加强宣传;
2.筛查覆盖率较低,需要完善筛查网络,提高筛查的参与度;
3.筛查方法选择多样但效果不一,需要推广更为科学、准确的筛查方法;
(二)研究建议
为了促进徐汇区大肠癌筛查工作的开展,我们提出了以下建议:
1.加强大肠癌筛查的宣传和教育,提高居民对筛查的认知和参与度;
2.建立起更为完善的大肠癌筛查网络,为居民提供更为便捷、高效的筛查服务;
3.制定出更为科学、准确的筛查方法,为居民提供更为优质的筛查服务。
参考文献:
1.陈威威.大肠癌筛查对策与省筛查计划的启示[J].实用法律参考,2015,(18):42-43。
2.王秋菊,等.大肠癌筛查方案的探讨[J].中国医疗器械杂志,2019,43(01):11-14。
文档评论(0)