大众传播建构理论和框架理论研究综述.docxVIP

大众传播建构理论和框架理论研究综述

一、本文概述

本文旨在系统梳理与深入剖析大众传播中的建构理论（Constructionism）与框架理论（FramingTheory），两者作为传播学领域的重要理论范式，在揭示媒体如何塑造公众认知、影响社会议题建构以及引导舆论走向等方面具有深远意义。建构理论主张新闻并非简单地反映现实，而是通过记者、编辑等媒介工作者的选择性报道过程，参与并重构了社会现实的呈现。框架理论则强调媒体在信息传递过程中对事件、问题或现象设定的特定视角与解释结构，这种结构化处理方式能够引导受众关注某些方面而忽视其他，从而形塑受众对议题的理解与判断。

本研究首先回顾建构理论的发展历程，包括其核心观点、主要代表人物及其理论贡献，并结合实例分析建构过程在大众传播实践中的具体体现。文章将探讨框架理论的起源、发展脉络及其多种变体形式，阐述框架选择、框架效果及框架竞争等关键概念。在此基础上，综合对比建构理论与框架理论之间的异同点，以及它们在当今复杂多变的传媒环境中的新应用与挑战。

本文的研究目标不仅是理论层面的归纳总结，更是尝试通过对这两种理论的深度解读，为理解现代大众传播的功能与影响机制提供新的启示，同时为未来的传播研究与实践操作提供有价值的参考与指导。还将探讨如何在信息爆炸的时代背景下，利用建构与框架理论指导提升媒体素养，促进公共话语空间的健康有序发展。

二、大众传播建构理论

大众传播建构理论关注的是媒体如何通过选择、强调、排除和再现事实来构建社会现实。这一理论流派认为，媒体不仅是信息的传递者，而且在塑造公众对世界的认知和理解中扮演着核心角色。本节将综述几个关键的大众传播建构理论，包括议程设置理论、框架理论和象征性互动主义，以及它们在理解媒体如何影响社会现实方面的贡献。

议程设置理论由McCombs和Shaw在1972年提出，该理论认为媒体通过关注某些议题而忽略其他议题，从而影响公众认为哪些问题是重要的。换句话说，媒体决定了公众的“议题议程”。这一理论的核心观点是，虽然媒体可能无法告诉公众怎么想，但它们可以决定公众去想什么。议程设置的效果分为两个层次：第一层次关注媒体对议题显著性的影响，第二层次则关注媒体对议题属性和评价的影响。

框架理论源自社会学和心理学，由Tuchman在1978年引入新闻研究领域。该理论强调媒体如何通过选择特定的观点、事实和隐喻来构建新闻故事，从而引导公众对事件的解释和理解。框架不仅仅是选择某些信息而忽略其他信息，它还涉及对信息的特定呈现方式，包括语言的选择、故事的结构和视觉元素的运用。框架理论认为，通过这种方式，媒体不仅塑造了公众对单个新闻事件的看法，而且对更广泛的社会议题也有深远的影响。

象征性互动主义起源于社会心理学，由Mead等人提出，后来被应用于大众传播领域。这一理论强调人们通过语言和符号与他人互动，并在此基础上构建对现实的认知。在大众传播的背景下，象征性互动主义关注媒体如何通过特定的符号、语言和形象来影响公众的认知和态度。这种理论认为，媒体不仅是信息的传递者，而且是社会意义的构建者，它们通过不断地再现特定的符号和语言，塑造了公众的世界观和价值观。

大众传播建构理论揭示了媒体在塑造公众认知和理解社会现实中的重要角色。议程设置理论、框架理论和象征性互动主义都提供了独特的视角来理解这一过程。这些理论不仅有助于我们理解媒体如何影响公众，而且对于媒体从业者、政策制定者和公众本身都具有重要的启示，即要意识到媒体在构建社会现实中的作用，并对其可能的影响持批判性态度。

三、框架理论概述

框架理论（FramingTheory）在大众传播研究领域占据重要地位，它关注的是新闻媒体如何通过选择性地强调某些信息元素、组织议题结构以及提供解释性方案来塑造公众对事件、问题或现象的认知框架。该理论起源于社会心理学和认知科学，最早由贝特森（ErvingGoffman）在其1974年的著作《框架分析：经验组织的手段》中提出初步概念，后来逐渐被应用于传播学中，尤其是在新闻报道的研究上。

框架理论认为，新闻并非简单地反映现实，而是通过预设的框架对复杂的社会现实进行筛选、重组与诠释，从而影响受众对信息的理解和记忆方式。新闻框架可以体现在多个层次上，包括议题设定、词汇选择、叙事结构、视觉呈现等各个方面，这些都可能引导受众关注特定的问题维度，并形成特定的观点或情感反应。

在具体操作中，新闻机构可能会运用道德框架、经济框架、人道主义框架等各种不同的框架来报道同一事件，而每种框架都会突出不同的事实、价值判断和行动导向。框架理论的核心观点在于揭示媒体作为中介力量，在社会信息流动过程中的建构作用，以及这种建构如何形塑公共舆论和社会意识。

框架理论的发展丰富了我们对于媒介效果的认识，提醒我们在理解和评价大众传播活动时，不应忽视其背后潜在的框架