超短波治疗失眠症状的临床观察.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE

PAGE1

超短波治疗失眠症状的临床观察

摘要

失眠是现代社会常见的睡眠障碍,严重影响人们的生活质量。本文旨在探讨超短波治疗对失眠症状的临床疗效,为临床实践提供参考。

关键词:超短波治疗;失眠;临床观察

一、引言

失眠是指入睡困难、睡眠质量下降、早醒或睡眠时间缩短等症状,长期失眠会导致注意力不集中、记忆力减退、情绪波动等问题。随着社会节奏的加快,失眠患者数量逐年上升,寻找安全有效的治疗方法成为当务之急。超短波治疗作为一种非药物治疗手段,在临床应用中取得了较好的疗效。本文通过对我院收治的失眠患者进行超短波治疗,观察其临床疗效,为临床实践提供参考。

二、资料与方法

1.研究对象

选取2019年1月至2020年12月在我院就诊的失眠患者100例,按照随机数字表法分为两组,每组各50例。其中,观察组男28例,女22例,年龄25-65岁,平均年龄(45.6±12.3)岁,病程3个月至5年,平均病程(2.1±1.3)年;对照组男26例,女24例,年龄23-63岁,平均年龄(44.8±11.9)岁,病程4个月至5年,平均病程(2.3±1.2)年。两组患者在性别、年龄、病程等方面比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。

2.纳入与排除标准

纳入标准:(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版(CCMD-3)中失眠症的诊断标准;(2)年龄18-65岁;(3)病程≥3个月;(4)患者及家属知情同意,自愿参与本研究。

排除标准:(1)严重心、肝、肾等器官功能不全者;(2)妊娠期及哺乳期妇女;(3)精神疾病患者;(4)近1个月内使用过其他治疗方法者。

3.治疗方法

对照组给予常规药物治疗,包括睡前口服艾司唑仑(舒乐安定)1mg,连续治疗4周。观察组在对照组基础上给予超短波治疗,采用超短波治疗仪(型号:LGT-3200,厂家:北京力高泰科技有限公司),频率为40.68MHz,功率为200W,患者取仰卧位,将两个圆形电极置于患者头部两侧,距离皮肤3-4cm,微热量,每次治疗20分钟,每日1次,连续治疗4周。

4.疗效评价

(1)采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价患者睡眠质量,包括睡眠时间、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能等方面,总分21分,分数越高表示睡眠质量越差。

(2)采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者焦虑程度,包括躯体性焦虑和精神性焦虑两大类,总分56分,分数越高表示焦虑程度越重。

(3)采用临床疗效评定标准评价治疗效果,分为痊愈、显效、有效和无效四个等级。痊愈:PSQI评分降低≥80%;显效:PSQI评分降低50%-79%;有效:PSQI评分降低20%-49%;无效:PSQI评分降低20%。总有效率=(痊愈显效有效)例数/总例数×100%。

三、结果

1.两组患者治疗前后PSQI评分比较

治疗前,两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者PSQI评分均较治疗前降低,且观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。见表1。

表1两组患者治疗前后PSQI评分比较(±s,分)

组别治疗前治疗后

观察组(12.56±3.47)(5.83±1.96)*

对照组(12.48±3.52)(8.47±2.15)*

注:与对照组比较,*P0.05

2.两组患者治疗前后HAMA评分比较

治疗前,两组患者HAMA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者HAMA评分均较治疗前降低,且观察组HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。见表2。

表2两组患者治疗前后HAMA评分比较(±s,分)

组别治疗前治疗后

观察组(23.68±4.52)(9.83±2.47)*

对照组(23.57±4.61)(13.47±3.26)*

注:与对照组比较,*P0.05

3.两组患者临床疗效比较

观察组痊愈18例

文档评论(0)

159****3282 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档