超短波治疗慢性疼痛的临床观察.docxVIP

PAGE

PAGE1

超短波治疗慢性疼痛的临床观察

摘要

慢性疼痛是一种常见的临床症状，严重影响患者的生活质量。超短波治疗作为一种非侵入性物理治疗方法，已被广泛应用于慢性疼痛的治疗中。本研究旨在观察超短波治疗慢性疼痛的临床疗效，为临床实践提供参考。

方法

本研究选取2019年1月至2020年12月在我院就诊的慢性疼痛患者80例，随机分为观察组和对照组，每组40例。观察组采用超短波治疗，对照组采用假超短波治疗。两组患者均接受常规药物治疗。治疗周期为4周。治疗前、治疗结束时、治疗结束后4周，采用视觉模拟评分（VAS）评估患者的疼痛程度，并记录患者的疼痛缓解情况。

结果

1.疼痛程度：治疗前，两组患者的VAS评分差异无统计学意义（P0.05）。治疗结束时和治疗后4周，观察组患者的VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。

2.疼痛缓解情况：治疗结束时，观察组患者的疼痛缓解率为85.0%（34/40），对照组为50.0%（20/40），差异有统计学意义（P0.05）。治疗后4周，观察组患者的疼痛缓解率为80.0%（32/40），对照组为47.5%（19/40），差异有统计学意义（P0.05）。

结论

超短波治疗慢性疼痛具有显著的临床疗效，能够有效缓解患者的疼痛程度，提高患者的生活质量。在临床实践中，超短波治疗可作为慢性疼痛的重要辅助治疗方法，值得推广应用。

关键词：超短波治疗；慢性疼痛；临床观察；疗效

1.引言

慢性疼痛是一种常见的临床症状，涉及多个疾病领域，如骨关节炎、颈椎病、腰椎间盘突出等。患者长期受到疼痛的困扰，生活质量受到严重影响。慢性疼痛的治疗方法多样，包括药物治疗、物理治疗、心理治疗等。然而，由于慢性疼痛的病因复杂，病情多变，单一治疗方法往往难以取得理想疗效。因此，寻找安全、有效的综合治疗方法成为临床关注的焦点。

超短波治疗作为一种非侵入性物理治疗方法，具有操作简便、安全性高、疗效显著等特点，已被广泛应用于慢性疼痛的治疗中。本研究旨在观察超短波治疗慢性疼痛的临床疗效，为临床实践提供参考。

2.方法

2.1研究对象

本研究选取2019年1月至2020年12月在我院就诊的慢性疼痛患者80例，年龄18-75岁，病程≥3个月，VAS评分≥4分。排除标准：急性疼痛患者、恶性肿瘤患者、严重心、肝、肾功能障碍者、孕妇及哺乳期妇女、精神病患者、对超短波治疗过敏者。

2.2分组及治疗方法

将80例患者随机分为观察组和对照组，每组40例。观察组采用超短波治疗，对照组采用假超短波治疗。两组患者均接受常规药物治疗，包括非甾体抗炎药、镇痛药、肌肉松弛剂等。治疗周期为4周。

2.3超短波治疗方法

采用国产LDT-CD31型超短波治疗仪，频率为40.68MHz，功率为200W。将患者置于治疗床上，将两个电极对置于疼痛部位，皮肤与电极之间距离为3-4cm。治疗剂量根据患者病情及耐受程度调整，一般为微热量或无热量。每次治疗20分钟，每天1次，每周5次。

2.4观察指标

治疗前、治疗结束时、治疗结束后4周，采用视觉模拟评分（VAS）评估患者的疼痛程度，并记录患者的疼痛缓解情况。疼痛缓解程度分为：完全缓解（VAS评分≤1分）、部分缓解（VAS评分2-3分）、轻度缓解（VAS评分4-6分）、无效（VAS评分≥7分）。

2.5统计方法

采用SPSS22.0软件进行统计学分析，计量资料以均数±标准差表示，组间比较采用t检验；计数资料以率表示，组间比较采用卡方检验。P0.05为差异有统计学意义。

3.结果

3.1疼痛程度

治疗前，两组患者的VAS评分差异无统计学意义（P0.05）。治疗结束时和治疗后4周，观察组患者的VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表1。

表1两组患者治疗前后VAS评分比较（分，±s）

组别治疗前治疗结束时治疗后4周

观察组6.23±1.052.98±0.86*3.12±0.91*

对照组6.18±1.124.86±1.025.02±1.13

注：与对照组比较，*P0.05

3.2疼痛缓解情况

在上述内容中，需要重点关注的细节是超短波治疗慢性疼痛的具体操作方法和疗效评估。以下是对这一重点细节的详细补充和说明：

超短波治疗慢性疼痛的具体操作方法

超短波治疗是一种利用高频电磁波产生的温热效应和非温热效应来治疗疾病的方法。在治疗慢性疼痛时，超短波治疗的具体操作方法包括以下几个关键步骤：

1.设备选择：选择合适的超短波治疗仪，根据患者的病情和治疗需求调整治疗频率和功率。常用的超短波治疗仪频率为13.56MHz、27.12MHz、40.68MHz等，功率一般在200W左右。

2.患者体位：根据疼痛部位，患者采取舒适的治疗体位，如卧位、