关于专利法第九条中同样的发明创造的判断.pdfVIP

关于专利法第九条中同样的发明创造的判

断

作者：王晓欧，郑世华，张庆慧，李俊键

来源：《科技视界》2015年第25期

王晓欧郑世华张庆慧李俊键

（国家知识产权局专利局，中国北京100088）

【摘要】专利法第九条规定，同样的发明创造只能授予一项专利权。我国申请人在申请

日往往会同时提交内容相同的发明专利申请和实用新型专利申请，针对这一特点，从一个具体

案例出发，分析发明专利申请的权利要求在实质审查过程中进行过修改，授权时有关同样的发

明创造的判断。

【关键词】发明；实用新型；重复授权；同样的发明创造

1重复授权的相关规定

专利法第九条规定，同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样

的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请

人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人[1]。

上述条款规定了不能重复授予专利权的原则。禁止对同样的发明创造授予多项专利权，是

为了防止权利之间存在冲突。

对于发明或实用新型，专利法第九条或专利法实施细则第四十一条中所述的“同样的发明

创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在保护范围相同的权利要求。

为了避免重复授权，在判断是否为同样的发明创造时，应当将两件发明或者实用新型专利

申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部

内容进行比较[2]。

我国的专利申请中，针对产品发明，申请人往往会在申请日同时提交内容相同的发明专利

申请和实用新型专利申请，然而在发明专利申请的实质审查过程中申请人会基于各种原因修改

权利要求，这样在授权时就需要判断此时的权利要求是否与已授权的实用新型专利属于同样的

发明创造。下面通过一个具体案例来探讨发明专利在实质审查过程中出现修改的情况下同样的

发明创造的判断。

2具体案例及分析

2.1案例

申请号：2012103969060，本发明请求保护一种防撬锁芯，申请人在申请日同时提交了内容

相同的发明专利申请和实用新型专利申请并且分别做出了声明，申请日提交的权利要求1-4为：

1）一种防撬锁芯，包括钥匙（1）、内锁芯（4）、外锁芯（16）；内锁芯（4）安置在外

锁芯（16）内，钥匙（1）与内锁芯（4）配合，其特征在于：内锁芯（4）内安设有弹簧Ⅱ

（12）、齿轮、齿条、下销子Ⅰ（8）、下销子Ⅱ（15），下销子Ⅰ（8）、下销子Ⅱ（15）通

过内锁芯（4）上下内侧设有的销子槽安装在内锁芯（4）内，齿条一侧通过弹簧Ⅱ（12）与内

锁芯（4）连接，齿轮与齿条啮合，齿条下侧设有的齿条下齿（7）与下销子Ⅰ（8）配合，钥匙

（1）上侧设有的钥匙上齿（2）与下销子Ⅱ（15）配合，外锁芯（16）内安设有上销子Ⅰ（9）、

弹簧Ⅰ（10）、上销子Ⅱ（14），上销子Ⅰ（9）、上销子Ⅱ（14）分别通过弹簧Ⅰ（10）安装

在外锁芯（16）上下内侧设有的销子槽内。

2）根据权利要求1所述的防撬锁芯，其特征在于：所述外锁芯（16）与内锁芯（4）通过

外锁芯（16）内安设有的固定销（11）连接。

3）根据权利要求1所述的防撬锁芯，其特征在于：所述齿轮上侧设有的轮齿上齿（5）与

钥匙（1）下侧设有的钥匙下齿（3）啮合。

4）根据权利要求1所述的防撬锁芯，其特征在于：所述齿条上侧设有的齿条上齿（6）与

齿轮下侧设有的齿轮下齿（13）啮合。

该实用新型专利授权的权利要求与原始提交的权利要求一致，而发明专利申请在实质审查

的过程中进行过修改，申请人将原始的从属权利要求3以及从属权利要求4合并到权利要求1

中。因此在考虑授权时，发明专利申请的独立权利要求1包括原权利要求1、3、4的全部特征，

此时需要判断其同日申请的实用新型专利是否与该发明专利申请为同样的发明创造。

2.2案例分析

针对此案，有一种观点认为：实用新型的权利要求4是多余指定，因为发明专利申请的权

利要求1中已经限定“齿轮和齿条啮合”又限定了“齿条下侧设有的齿条下齿与下销子I（8）

配合”，既然齿条的下齿已与其它部件配合了，那么齿条如何与齿轮啮合呢？自然是齿条的上

齿与齿轮的下齿啮合，因此实用新型的权利要求4是多余指定，这样授权的发明专利的权利要

求1就与已授权的实用新型专利的权利要求3的内容是相同的