社会镜像：《人民的名义》的舆情呈现.doc

社会镜像：《人民的名义》的舆情呈现

《人民的名义》不同于一般的影视剧作品，它的出现弥补了反腐在中国现实主义题材电视剧中多年的空缺，电视剧切中了党的十八大以来“反腐”这一时代命题，且尺度之大、演技之精湛使得该剧不仅收视率破了中国电视剧近十年的记录，且引来了主流媒体和民众的一致好评。但与此同时，观众面对这样的“反腐大戏”到底是凑了个热闹、看了个痛快，还是真正与该剧的主创人员形成了共鸣，达到了思想认识上的同等高度？

《人民的名义》编剧周梅森创作该剧历时8年，六易其稿。在他看来，《人民的名义》并不仅仅是揭露腐败现象，传达民众期待公平正义、风清气正的强烈愿望，更是一部政治生态剧。周梅森在采访中表示：“腐败最严重的不是贪了多少钱，而是人的堕落，是世道人心的失落。关键要改善土壤，改变政治生态，理顺关系，让能干的人得以发挥，让正气得以张扬。”[1]事实上，《人民的名义》主创人员作为传播者希望通过该剧弘揚正气、引导舆论、净化社会风气的意图是明确的。

虽然，“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”，但互联网时代观众的观点和态度在网络空间中碰撞交汇，并最终由分散走向集中形成可以被捕捉和分析的网络舆论。知乎社区是一个非常理想的网络舆论碰撞和交汇的场所，“精英与专家相结合的路线、高质量的问答、理性友好的讨论氛围等核心竞争力使知乎在蓬勃发展的网络问答社区中脱颖而出”。[2]而在问答的过程中，普通网民受众的高度参与使得知乎社区的样本在舆情研究中具有独特的代表性意义。

一、知乎社区舆论议题的框架分析

《人民的名义》播出不久就凭借93878的关注量进入了知乎“中国剧集”精华话题区的前十名。从电视剧开播的2017年3月28日到2017年5月15日，该剧在知乎社区共有问题总共3798个，精华区的问题有695个，有9.3万名用户关注此话题。本文选择2017年5月15日

廖卫民教授在研究网络舆论议题的演化及价值沉淀的过程中指出，“在新媒体环境下，网络舆论议题最初是从多角度发散展开的，形成一种漫射现象。其后在多种模式的作用下，漫射的网络舆论议题逐渐聚焦并进行价值沉淀。”[3]知乎社区在问题和答案排序上使用的“威尔逊得分”，也就是说，知乎问题下的默认答案排序不受答案回答的时间顺序影响，答案的排序是由获得的赞同票和反对票的比例决定的，这一机制推动了信息的快速交汇和互动，加速了网络舆情议题的聚焦和沉淀。在《人民的名义》的议题中能够涉及到反腐制度性问题的深度探讨占到答案总数的36%，可见知乎的排序模式确实促进了议题的聚焦和沉淀。

（一）舆论议题的框架分析

“基于传播学的框架理论，从Entman的性质界定、因果解释、道义评估和处置建议视角来看，”[4]电视剧《人民的名义》在知乎社区引发的主要议题内容大体可以归纳到这四种类别之中。（见表一）

1.在9个议题中，议题1、2和议题3分别占总议题的12%、17%和9%。在这三个议题中，网友主要是对电视剧的制作、剧情判断和人物解读进行集中讨论。在议题1下，有不少回答者分享了自身或父辈在体制内工作的经验，以事实结合理论论证电视剧情节的合理性。赞同这部剧对于“官场政治规矩”刻画之深，刻画之强。也赞同这部剧，对于“改开”以来，现在这批居于党国各个部门要津的官吏们的奋斗史的刻画之深，刻画之强。”此回答得到了11408个赞同，参与的评论有768条。网友对于这一议题的给予了积极的肯定的评估；议题2下的讨论主要针对于剧中人物的形象判断和行为解析，主要原因是编剧对人物没有采用“非黑即白”的脸谱化描写，这使网友积极参与到角色命运的讨论中来。例如剧中的主角高育良，在前期一直以“忠于人民”的好干部形象出现，到后期才被揭露为是腐败分子。议题3则是在网友通过对《人民的名义》的角色和剧情另类解读下出现的讨论层。比如针对剧中人物李达康一心关注GDP的形象被网友解读为是另一种形式的“萌”，并且将其大量的表情截图做成了表情包。这种讨论形成的是一种娱乐化传播。

总结议题1、2、3可见，这几个议题大多是在电视剧播出的前期形成，此时网友被电视剧大尺度的真实的反腐情节以及人物复杂的形象所吸引，所以较为关注电视剧的本身的相关信息点，形成的舆论也是围绕着电视剧的表层问题所展开。

2.议题4至议题7的数量共占总议题的43%，数量较多。其中议题4是针对剧中主角陈岩石的人物形象所引起的网友对于老一辈中国共产党员的形象讨论。在此议题中网友的观点共识度较高。议题5是网友对于剧中反派人物祁同伟的讨论，表面上是对其的命运表态，但实际上笔者在浏览网友观点的时候发现网友关注的是祁同伟命运背后投射的对社会问题的忧虑——社会阶级固化问题。例如，有网友通过分享自身与祁同伟相似的经历认为祁同伟是草根出身的平民代表，认为祁同伟的悲剧命运是当下不健康的社会制度之责；议题6的“懒政”问题也是网友关注度非常高的议题。