浅谈未成年人的电子合同缔约能力.pdfVIP

浅谈未成年人的电子合同缔约能力

【摘要】近年来，电子商务飞速开展，经济生活中出现了“电子

合同”这一新型合同形式。电子合同是指平等民事主体之间通过信息

网络、以数据电文的形式达成的设立、变更、终止民事权利、义务关

系的协议，本文浅谈未成年人的电子合同缔约能力。

【关键词】未成年人电子合同缔约能力

一、未成年人的电子缔约能力

（一）缔结电子合同的当事人身份问题

合同的主体是合同顺利缔结的重要因素，主体不适格会直接导致

合同的不成立或无效。传统的合同一般是通过当事人双方面对面的交

流与协商，其精华是当事人自由意思之集合。因此，如果当事人缔结

合同时的意思不自由，如欺诈、受胁迫，是可以请求法院或仲裁机构

撤销合同或认定合同无效的。然而，电子合同签订的主体并非以真实

的身份出现，双方当事人是否有行为能力或是否有代理权对方都不得

而知，交易的真实性大打折扣。为了保证合同的有效性，对其主体资

格的认定尤为重要。

有的学者认为，根据电子商务示范法的规定：第一，发端人自己

发送或委托他人发送或由发端人的信息系统自动发送的数据电文，均

属发端人的数据电文，收件人据此行事的后果由发端人负全责。第二，

一项数据电文如是他人假借发端人的名义发送，只要收件人没有过错，

尽到了合理注意的义务，收件人就有权将该数据电文视为发端人的数

据电文，并按此推断行事。第三，收件人知道或应当知道某项数据电

1页共5页

文并非发端人的数据电文，收件人即无权据此行事，发端人对收件人

据此行事的后果不负责任。因此，电子合同的主体应对自己计算机系

统的发出的电子信息负责。也就是说，只要能够确定是从当事人的信

息系统中发出的要约或承诺，无论是否是真实的意思表示，实际主体

是谁，当事人都要对该结果负责。因为，既然当事人选择了以电子手

段来订立合同，就应该负有注意义务并承担由此而带来的风险。

上述观点虽然划分责任较为明确，操作简便，但过多地将责任与

风险分配给无行为能力人或限制民事行为能力人，在实际网络交易中

并不适用。相比之下，我认为对于责任划分问题，应区分情况来认定：

一是对于在网上登陆并注册的信息完全是虚构的用户，我们可以透过

网络终端或是其他技术查明次用户的真实信息，包括其年龄及是否有

民事行为能力等。二是完全假冒他人的名义从事交易，也就是说当事

人利用他人的姓名与密码登陆并从事交易，登陆的姓名和信息都是真

实的，此时假冒他人之人本是没有代理权限的，对方当事人可以选择

撤销合同或是行使催告权，而本人可以根据自己的真实意思对此合同

进展追认使其有效，或拒绝追认使其无效。

（二）未成年人的电子缔约能力

缔约能力即缔约上的行为能力，是指当事人为取得民事权利或承

担民事义务，按照自己的意志独立地订立合同的能力。简言之，缔约

能力是当事人缔结合同并使之有效的能力。它是合同成立的重要条件

之一，并与民事行为能力有着密不可分的关系。影响缔约能力的因素

是多方面的，包括年龄、智力、合同的类型等，因而未成年人与成年

2页共5页

人的缔约能力是不同的。自然人包括完全民事行为能力人、限制民事

行为能力人和无民事行为能力人。民法通那么、合同法等一般认为无

民事行为能力人通常不具备缔约能力，限制民事行为能力人只能从事

与其年龄、智力相适应的民事活动，而完全民事行为能力人具有完全

的缔约能力。

然而，电子合同并不是是双方当事人面对面进展磋商、谈判形成

一致的意思表示而订立的合同，所以一方当事人对对方当事人的根本

情况并不能够清楚地了解。在传统的合同订立过程中，当事人通过协

商可以完全表达自己的意思，整个过程完全表达了民法的公平、自愿

原那么，当事人可以在缔约过程中理性地判断对方是否有缔结和履行

合同的能力。那么，传统的合同缔约能力的理论对于在电子商务环境

下的电子合同是否同样适用呢？一些学者认为，应当按照民法和合同

法中当事人的行为能力的规定认定其效力，但是电子合同时一种很特

殊的形式，目前的法律对其尚未有明确的规定，按照传统法律在实际

中应用，很可能违背了民法的公平、自愿原那么。

我认为，由于网上交易的虚拟性，商家对与其交易的对象是否是

完全