串联谐振与串联谐振比较.docxVIP

串联谐振与并联谐振比较

目前用于钢管加热的中频电源逆变电路部分，主要采用的是并联逆变电路，而对串联谐振逆变电路的研究相对较少。下面就比较分析串联谐振和并联谐振的工作特性来讲解串联谐振式中频电源。

功率因数及无功损耗

并联谐振式中频电源采用了三相全控整流器，其输出功率的大小是通过改变整流器的输出电压来调整的。而整流器的输出电压是通过改变可控硅控制角a来实现。

根据式（1）和式（6）可知：a值越大，直流电压就越低，同时整流器的功率因数也越低。电源在运行时，根据加热工艺要求的不同及负载阻抗的变化，很难做到cosa=1。也就是说，并联谐振中频电源在运行时很可能会因功率因数低而形成较大的无功损耗。

串联谐振式中频电源无论采用三相不可控整流器还是采用三相半控整流器，其输出功率是通过改变逆变器的谐振频率来调整的。整流器的输出电压始终是cosa=1状态运行，无论电源的输出功率高低，整流器的功率因数均为入n0.955cosa^0.955。

由此可见，串联谐振式中频电源运行时的功率因数是不受负载变化和功率变化所影响的，高功率因数和低无功损耗为其带来节电效果。通过大量试验表明：串联谐振式中频电源比并联谐振式中频电源的节电效率高达10%~20%（负载变化及工艺标准不同，节电效率也就不同）。

谐波分量

于并联谐振整流控制角a的变化，整流输出电压脉动较大。当aa6