中国农药专利情况介绍.docx

中国农药专利情况介绍

对专利有迷惑的朋友可以看一下，讲的还是比较详细的，看的好就转过来了，个人感觉很有帮助。

中国第一部专利法于1985年4月1日起开始实施，1993年1月1日和2001年7月1日

进行了两次修改。l985年实施的专利法专利保护期限(自申请之日起计算，下同)为15年，不保扩化合物；1993年1月1日起实施第一次修改后的专利法，专利保扩期限为20年，保护化合物。但1985年专利法的保护期限在加入世贸组织之后有变化，入世之后，中国专利局颁布了80号公告，规定2001年12月10日之后仍有效的专利的专利保护期限可以延长5年，换句话说，1986年12月11日之后申请的专利保护期限可以是20年，1986年12月l0日之前申请的中国专利，保护期限是15年，到2001年12月9日均己全部届满(即过期)。

一般而言，1986年12月10日之前在国内外文献中公开的品种已处于专利期届满的状态，这些品种即使获得过专利，其专利权均已过期，不可能在中国处于专利有效的法律状态。根据专利所具有的时间性特点，单就专利是否仍有效而言，基于专利法采用的优先权制度和延迟审查制度的时间因素综合考虑，如果某一品种查到了l986年底前公开的国外专利资料，基本上可以推定该品种在中国没有专利问题之虞。

新颖性是专利授权的必要条件之一，即在专利申请日之前专利的技术方案没有在文献公开，或者在国内使用。而与专利相关的行政保护，在制度设计上是基于1986年1月1日

至1993年1月1日之间的国外专利而非专利申请。由于专利的获得需要进行审查，审查需要一段过程，因此，行政保护申请相对于专利申请而言是滞后的。而且专利审查过程可能很长(例如个别情况下长达十年)，因此，有些专利申请虽早己被公开，但数年之后才被授权，造成某一品种在某些国家专利不符合行政保护条件，但有些国家的专利仍符合行政保护条件的情况发生。

由此可见，虽然某一品种查到了1986年底前公开的国外专利资料，该品种基本上可以肯定在中国没有专利权，但并不一定没有行政保护。例如，硝草酮和四唑嘧磺隆的中国专利均已届满，但行政保护期限仍未届满。

此外，1985年前开发的品种仍可能获得合成工艺、制剂和新用途等方面的专利，至于其混剂也可以申请专利，但这些品种的化合物，以新化合物为发明点的组合物(即本文中所称的“组合物”)的生产和／或使用已经不会存在专利障碍。

制剂、混剂等多组分的产品在专利上均属于组合物，但在本文中的组合物特指以单组分新化合物为发明点的组合物。

化合物专利给予品种绝对的保护，组合物和用途专利限制品种在国内的销售和使用，因此，这三方面的专利是我们最需要了解的。获得化合物专利后，专利权人对该化合物品种具有排他性生产经营权。未经专利权人许可，他人不得生产经营含有该化合物的产品。

组合物专利实质上是以新化合物为有效成分的制剂专利，它含有除活性成分之外的制剂

组分。因此，从法理上说，当一个品种只有组合物专利时，生产经营该品种的化合物不构成侵权，在此情况下，在国内生产原药出口到该品种没有专利的国家，然后配制成制剂产品使用，应当不构成侵权。

用途专利对产品使用构成限制。例如，如果一个农药品种获得了作为除草剂使用的用途专利，则非专利权人使用含有该品种的产品除草构成侵权。

下文将对本次调查方式和结果作详细说明。一、农药品种

本次专利调查一共收集了1985年以后国内外开发的农药品种345个，其中包括除草剂(126个)、除草安全剂(7个)、杀虫杀螨剂(100个)、杀虫增效剂{1个)、驱避剂(2个)、杀菌剂(94个)、植物生长调节剂(12个)、杀鼠剂(2个)和杀藻剂1个)。近一两年的最新农药品种可能未收集在内。本次专利调查中，还着重对国内已登记的975个农药活性成分中l985年后开发的品种进行了中国专利检索。

检索的内容设定在上述农药品种的化合物、组合物、合成方法和用途，其中合成方法和用途专利定为首个公开专利。混剂、制剂和第二件之后的合成方法专利不包括在本次专利情况调查的范围内。

三、专利检索范围与方式(一)检索范围1．检索所采用的检索系统

美国化学文献光盘检索系统；

STN检索系统；

欧洲专利局的EPOQUE系统；中国专利文献检索系统

中国学术期刊全文数据库(CNKl)。

检索截止时间

2005年8月31日。(二)检索策略

本次调查，首先采用CAS通过cA系统查找，检索主要采用cA登记号(CAS)、化学式十

结构式、化学名称、农药通用名、代码、商品名等方式，确定某一品