乡土中国读书笔记.docxVIP

乡土中国读书笔记

这是一本深入探讨中国农村社会的著作。它并非具体描述中国社会的素描,而是专注于农村领域。尽管如此,中国上千年来的封建思想并非短短几十年就能从我们的血液中消失。即使在今日的城市,也依旧保留着乡土的特性。因此,从农村着手描述,更能反映出原汁原味的中国。

本书从多个方面展开叙述,包括乡土本色、文字下乡、差序格局、私人的道德、家庭、男女有别、礼治秩序、无讼、无为政治、长老政治、地缘与血缘、名实的分离,以及从欲望到需要等。这些内容生动地展现了中国乡土社会的特征,如熟人社会、亲疏关系、儒家社教文化传统等。费孝通先生对土字的精当运用也值得称赞,因为中国传统社会的小农经济正是依靠土地而生存。正是这种乡土独有的气息,蕴含着浓厚的人文气息和传统文化根源。

《乡土中国》所透露的,正是对本民族文化的深刻认识,以及对传统文化的社会学层面的解析。从《乡土中国》到《再论文字下乡》,都在探讨民族历史、文化对个人根深蒂固的影响。差序格局对中国人行为方式、道德观念的传统导向,如公私不分、私人道德盛行,在现代化进程中仍难以完全理解。这无疑对市场经济的发展和现代化转型产生了消极影响。

作为一名从农村走出来的学生,我感到无比骄傲。以前对自己生活的村子没有太多感想,在读完《乡土中国》后再去回想,乡土社会果然都是大同小异的。在农村生活中,土地就是命根子,养活着一代又一代的中国人。小时候跟随父母到田里播种或收割,印象最深的是刮开盖好的薄膜种玉米籽,以及在秋收时节抱麦子。在北方,割麦是最苦最累的农活,母亲也没让我亲自参与。现在想来,土地真的很神奇,你播种它会生长,你不播种它也会生长。苦菜就是一种自然生长的植物,挖起来并不费事。总之,土地孕育了多少生命,人们聚村而居确有一定道理。

费孝通先生分析说，中国农民聚村而居的原因大致说来有下列几点：一、小农经营每家耕地的面积小，所以聚在一起住，住宅与耕地不会距离得过远；二、因水利灌溉的需要，他们聚在一起住，合作起来比较方便。三、为了安全，人多了容易保卫。四、土地平等继承的原则下，兄弟分别继承祖上的遗业，使人口数量在一个地方一代一代地增长，成为相当大的村落。我生长的村子是由第二点和第三点决定的，因为我们那里没有农场，也不是以姓氏命名的村落，人们聚居一起除了是种习惯外就是合作的需要，村子里称为“变工”。尤其是在打麦场、绞玉米和刨籽瓜时节，由于每家的劳力有限，人们会就近叫着乡邻一起做工，效率也高，今天一起去张三家打麦子，后天再去李四家刨籽瓜，也就是“变工”。这里没有任何商业行为，人们似乎约定俗成了某种共同遵循的规则，认为这样做是理所当然的，因为这是一个没有陌生人的社会。

社会学里分出两种不同性质的社会：一种并没有具体目的，只是因为在一起生长而发生的社会；一种是为了要完成一件任务而结合的社会。前者是礼俗社会，后者是法理社会。乡村属于前者，费孝通先生在书中说道，乡土社会是靠亲密和长期的共同生活来配合各个人的相互行为，社会的联系是长成的，是熟习的，到某种程度使人感觉到是自动的。只有生于斯、死于斯的人群里才能培养出这种亲密的群体，其中各个人有着高度的了解。我无比庆幸自己的童年能在乡村度过，和我同龄的一代都是村子里的爷爷奶奶、叔叔阿姨看着长大的，整个村子里的人都知道我，我也认识整个村子里的人，而父母这一辈的人基本上都是称兄道弟，平时见面都会很亲切地打招呼。乡村里的人都是彼此熟悉的，熟悉是长时间、多方面、经常的接触中所发生的亲密感觉。现代都市最缺少的也就是这种感觉，门对门的邻居尚且不认识，更何况楼里和小区的人，于是，在乡土的本色里开始产生出陌生的社会。

学者将东西方人民的性格作比较，说在西方社会争的是权利，而在我们的社会却是讲交情。对于这个问题，也要从乡土社会入手，它是孕育所谓现代人的摇篮，现代人最根深蒂固的共性是从乡土里带来的，也是影响中国千年的儒家文化造成的。中西方的主要区别就是差序格局的不同，也即群己、人我的界限划法问题。西方人看重的是团体，而且公私分明，中国人则不然。就拿“家”来说，是最能伸缩自如的了。“家里的”可以指自己的太太一个人，“家门”可以指伯叔侄子一大批，“自家人”可以包罗任何表示亲热的人。自家人的范围是因时因地可伸缩的，大到数不清，甚至天下可成一家。每个人都有一个关系网，好像把石头丢在水面上发生的一圈圈波纹，里层是和自己最亲近的人，然后就是各种交情程度不同的人们了。

在众多老师的怂恿下，怀揣着各种熟悉感细致地读了费孝通的《乡土中国》，首先，孩提时代的乡土印象再次浮现：五线谱般的电线杆上鸟儿叽叽喳喳，清澈见底的小溪流里鱼儿欢蹦乱跳，绿油油的田野上牧童的短笛在轻声歌唱，一垛垛的稻草堆背后孩童们你藏我躲……可是，回首今朝的乡土概貌已不同往昔，禁不住泛起内心那股暖暖的乡土涟漪。

很是惊诧，费老在“乡土本色”一行文中提到，他初次