论产品责任的归责原则.doc

PAGE

PAGE

PAGEii

前言

现代社会的生产发展和科学技术进步使越来越多的新产品进入市场，在丰富人们生活的同时，由于产品种类日益丰富，结构日趋复杂，其危险程度也随之提高，因为产品的缺陷造成消费者人身受到伤害或财产受到损失的事件也不断增多。为了保护广大用户、消费者的合法权益，产品责任法应运而生并不断发展。二十世纪八十年代以来，我国为顺应时代的潮流，在陆续颁布的一些法律、法规中做出了对产品责任问题的规定，这对调整我国产品责任关系、保护消费者合法权益、促进社会生产的发展起到了积极的作用。

产品责任作为特殊侵权责任，其归责原则是确定行为人是否承担民事责任的依据和标准。法律的第一层次的含义是受制于社会经济生活，其次受到政治等上层建筑及文化、历史传统的影响。由于各国不同的国情，产品责任的归责也不尽相同。学者根据一定的标准将世界上的法律分成大陆法系和英美法系等。两大法系的国家产品责任的归责原则经历了不同的发展阶段，但市场经济具有许多的共性，使得法律制度有时会有惊人的相似。我国已经加入WT0，学习和借鉴世界发达国家优秀的法制文明，有助于我国适应世界经济一体化的要求。

目录

TOC\o1-4\h\z\u摘要 1

1．产品责任归责原则的涵义 1

2．世界主要国家关于产品责任归责原则的立法现状 2

2．1．英美法系国家产品责任归责原则 2

2．1．1．英国产品责任的归责原则 2

2．1．2．美国产品责任的归责原则 3

2．1．2．1．过失责任或疏忽责任 3

2．1．2．2．担保责任 3

2．1．2．3．严格责任的确立 4

2．2．大陆法系国家产品责任归责原则 4

2．2．1．法国立法关于产品责任归责原则的规定 4

2．2．2．德国立法关于产品责任归责原则的规定 5

2．2．3．日本立法关于产品责任归责原则的规定 5

2．3．我国产品责任的归责原则 6

2．3．1．有关产品责任归责原则的不同观点 6

2．3．2．生产者的严格责任和销售者的过错责任、过错推定责任 7

2．3．3．生产者和销售者的替代责任 8

3．完善我国产品责任归责原则的建议 8

3．1．实行严格责任归责原则是社会发展的必然 8

3．2．对我国严格责任归责不统一的分析与完善建议 9

3．3．我国实行严格责任的归责原则还需要进一步完善 10

结语 11

注释 13

参考文献 14

致谢 15

太原理工大学阳泉学院毕业论文

PAGE16

论产品责任归责原则

摘要：产品责任的归责原则体现法律的价值取向，适当的归责原则既有利于保护受害人的合法权益又有利于促进生产者提高产品质量，创造更多的社会财富。本文对世界各主要国家的产品责任的归责原则进行历史和现实的介绍，以期对我国的产品责任归责原则有所启示。根据实践中产品责任侵权现象出现的新情况，为顺应时代潮流，在我国产品责任相关立法中，应把严格责任明确规定为产品责任的归责原则，并进一步加以完善。

关键词：产品责任；归责原则；严格责任

1．产品责任归责原则的涵义

产品责任又称“产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因其生产、售出的产品造成他人人身、该产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害而依法应承担的赔偿责任。”[1]随着工业生产的快速发展，向市场投放的新产品越来越多。从而因产品缺陷引起的损害赔偿纠纷案件也越来越多。我国立法中虽然没有单独的产品责任法，但是关于产品责任问题在《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第四章“损害赔偿”中有所体现。

在我国，产品责任与产品质量责任并非同一概念。产品质量责任是产品的生产者、销售者以及对产品质量负有直接责任的人员违反产品质量义务所应承担的各种形式的法律后果。按照《产品质量法》的规定，产品质量责任包括三大类：(1)产品质量的民事责任，它又分为两类，合同责任和产品责任；(2)产品质量的行政责任；(3)产品质量的刑事责任。

由此可见，我国的产品质量责任与国外的产品责任不同。“在我国，产品责任与产品质量责任是种属关系，前者为种，后者为属；前者是单纯的民事侵权责任，后者是一种综合责任。”[2]我国虽未制定专门的产品责任法，但《产品质量法》也是将产品责任按侵权责任予以规定的。关于产品责任的性质，学术界有不同的认识：一是合同责任说，认为产品责任是一种合同责任，只存在于具有合同关系的当事人之间，不具有合同关系的当事人之间则不存在产品责任。二是侵权责任说，即将产品责任认定为侵权责任，它还可以进一步分类为过错责任和无过错责任。三是双重责任说(也称竞合说)，认为产品责任既有合同责任的性质又有侵权责任的性质，属合同