试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同.docVIP

试论反垄断法律制度与反不正当竞争法律制度的异同

摘要

随着我国市场经济的不断发展，经济全球化的加强，新颁布的反垄断法与先前制定的反不正当竞争法之间应当如何协调，对其功能如何最大化等,诸多问题随之提出。重点对反垄断与反不正当竞争法的异同之处进行分析比较。

关键词：反垄断反不正当竞争异同

目录:

1.反垄断发与饭不正当竞争法的不同之处1

1．1法律性质不同1

1．2伦理性与政策性之差别2

1．3价值取向之差别2

1．4程序上之差异2

1．5立法目的之差别2

2.反垄断法与反不正当竞争法的相同之处3

3.结语4

4.参考文献4

PAGE

PAGE2

正文：

1.反垄断发与饭不正当竞争法的不同之处

1．1法律性质不同

反垄断法具有经济法性格，而反不正当竞争法多被视为民法中的特别侵权法。实施市场经济的国家，信赖市场机能，但当市场经济的运作出现危机，国家必须进行干预，包括以强制和引导的方式，来改变市场上的行为，乃至产业结构时，就需要另一套法规，学者有时统称为经济法。故在资本主义国家，经济法往往被视为是对民法的批判。反垄断法专门设置行政机关，负责对限制竞争行为进行积极、主动的干预，因此普遍将反垄断法归人公法范畴。公法要求“法无明文规定不得为”，故行政机关必须严格依法行使权利，而不得滥用之。反不正当竞争法则属于特别侵权法，普遍将该法归属于私法范畴，从不正