- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
粤卫办职健函〔2021〕21号
广东省卫生健康委办公室关于2020年职业
卫生技术服务报告抽查情况的通报
各地级以上市卫生健康局(委),省职业卫生技术质量控制中心
(省职业病防治院)、省卫生监督所,各职业卫生技术服务机构:
为进一步规范我省职业卫生技术服务机构(以下简称“技术
服务机构”)的技术从业行为,提高技术服务水平,根据《广东
省卫生健康委办公室关于开展2020年职业卫生技术服务报告抽
查工作有关事项的通知》(粤卫办职健函〔2020〕22号)有关要
求,我委委托第三方机构(以下简称“项目实施单位”)实施技术
服务报告抽查项目,在我省开展服务的技术服务机构2020年度
出具的技术服务报告中,随机抽取121份技术服务报告开展质
检查,并对12份技术服务报告进行了企业现场核实。现将有关
情况通报如下:
一、基本情况
(一)抽取报告情况。
本次抽查实际抽取63家职业卫生技术服务机构报告121份,
其中职业病危害因素定期检测报告65份(含1份工业放射);职
-1-
业病危害评价报告56份,其中现状评价报告47份(含工业放射2
份)、控制效果评价报告8份、预评价报告1份。
(二)专家选取及分组。
根据项目要求,本次抽查共计抽取专家30人,专家选取自
广东省卫生健康委员会职业健康专家库,均具有丰富的职业卫生
技术服务实践经验。
(三)报告审查方式。
项目实施单位根据《项目实施方案》组织专家研究制定《评
分表》和《现场核查表》,统一评审标准,参加评审的专家独立
开展评审工作,确保评审质量。项目实施单位组织专家对项目评
审表进行计分、对评审意见进行复核、确认,并对评分数据进行
汇总分析。根据项目方案要求,项目实施单位组织专家于2021
年10月19日-10月21日对12个项目报告开展现场核查工作,
推动项目顺利开展。
(四)报告审查总体情况。
根据本次报告抽查项目工作方案,报告的质量得分由两位评
审专家评分之和得出,报告定级标准为总分180分及以上(含
180分,下同)为优秀,总分180分至160分为良好,160分至120
分为合格,120分以下报告为不合格。经过计分、排名,本次共
审查职业病危害因素定期检测报告65份中,优秀报告27份,良
好报告25份,合格报告12份,不合格报告1份,报告优良率为
80.00%(附件1)。共审查职业病危害控制效果和现状评价报告
-2-
55份中,优秀报告1份,良好报告33份,合格报告22份,报
告优良率为60.71%。(附件2)。
二、存在的主要问题
通过本次报告抽查、现场核查,各技术服务机构2020年度
出具的技术服务报告主要存在以下普遍性问题:
(一)职业病危害因素定期检测报告存在问题。
1.检测计划与现场调查不一致(职业病危害因素识别无法溯
源,识别不全或过度识别),检测计划要素不全、检测计划未经
审核、无采样点布置图等。
2.未对劳动定员及劳动制度进行调查或调查不全面,原辅料
分析不到位、未进行组分分析、工程分析不全面、防护设施调查
不全面、调查资料收集不全等。
3.未开展初次调查或初次调查收集资料不全,无法支撑初步
工程分析、职业病危害因素分析等。
4.检测报告引用依据错误、检测报告内容与现场调查、现场
检测内容不一致等。
5.现场采样记录中样品编号不唯一,杠改未签名,记录填写
不完整。
5.无工作日写实记录或写实记录要素不全等。
(二)职业病危害评价报告存在问题。
1.部分项目未进行初次调查或调查内容不全;部分项目未于
签订合同前进行合同评审或合同评审流于形式,评审项目不足、
-3-
缺少相应负责人签字或未能发现资质范围不满足项目需求等问
题。
文档评论(0)