心理健康素质测评系统·中国成年人坚韧人格量表的编制.pdfVIP

中国成年人坚韧人格量表的编制

本研究的目的是结合中国社会文化特点，编制适合中国成年人使用的坚韧人

格量表。通过开放式问卷调查、专家访谈及参考国外同类问卷等方式编写条目，

分别以大学生和普通人群为被试，通过三次施测获得数据，经项目筛选和修改，

最终确定坚韧人格量表包含4个维度，共27个项目。对正式量表的心理测量学

考察表明，坚韧人格量表具有较高的内部一致性信度和重测信度，量表的模型拟

合度较好，具有较高的结构效度、内容效度、会聚效度和校标效度。结论，坚韧

人格量表具备较好的心理测量学特征，可以作为中国成年人人格坚韧性的测量工

具。

标签：心理健康素质，坚韧人格，量表，信度，效度

1、引言

个体在当前社会中面临很大的生存压力。人们多年来形成的稳定的生活模式

不断受到冲击，这给人们心身健康带来威胁。坚韧人格可以帮助人们缓冲应激对

心身健康的不良影响，使高应激情境下的个体保持心身健康（Beaslev，Thompson。

David-son，2003），因此，开展对坚韧人格的理论与实证研究，使其为人们的

心理健康服务显得尤为必要。

Kobasa（1979）从存在主义心理学的角度出发，提出了坚韧人格（hardiness。

hard3，personality）的概念。用以描述那些面对高度的生活、工作压力，但由于

一系列的态度、信念和行为倾向而使自己免于疾病困扰的个体。Kobasa等将坚

韧人格定义为一组帮助人们管理应激的态度、信念、行为的特质，它包含三个子

概念或维度：投入（commit-ment）、控制（control）与挑战（challenge）。Salva-tore

和Maddi（2002）认为，坚韧人格必须同时具备三个子因素，即投入、控制和挑

战，并称其为坚韧人格的3C结构。目前西方大部分对坚韧人格进行的研究也都

是由Kobasa、Maddi等人的三因素结构为理论基础。

尽管多数研究者认为坚韧人格是一种应激阻抗的人格特质，但对其概念及内

涵的界定尚不一致。如，Lee认为坚韧人格应该包括更广泛的含义（Lee，1983）。

Costantini则认为：认知和行为的灵活性，成功实施计划的动机，对应激的忍耐

力等都是坚韧人格的特征”（Costantini，Solano，DiNaooli，1997）。

自从1979年以Kobasa为代表的研究者提出坚韧人格概念以来，坚韧人格研

究工具不断得到发展，国外研究者已利用这些工具进行了大量的实证研究，积累

了丰富的科学资料，促进了对坚韧人格研究的深度与广度。最早用于坚韧人格研

究的量表UHS（UnabridgedHardinessScale）是一个合成版。由六个与投入、控

制和挑战相关的量表组成（Kobasa，1979）；随后，Maddi等根据在实证研究中

发现的问题对其几经修订，获得的个人观念调查量表III-R（personalviewssurvey

Ⅲ-R，PVSⅢ-R）（Maddi，Richard，2002）。后来又出现了Pollock和其同事发

展的健康相关坚韧人格量表（Health-RelatedHardinessScale，HRHS）

（Pollock，Duffv。1990）等。以上量表尽管所包含的题目不同，但维度相

同，即均包含投入、控制、挑战三个维度。至今，坚韧人格量表已被翻译成不同

的语言版本（Maddi，2004）。然而，西方学者在多个研究中发现，坚韧人格量

表在非英语国家的应用中，出现了量表和分量表的信度较低等问题（Chan，

2000）。本研究者也曾对PVSⅢ-R进行修订，探讨该量表在中国的适用性，结果

发现，量表内部一致性系数较低，探索性因素分析结果与原始问卷大相径庭，在

各因素中的项目交互混杂出现，修订结果不理想（卢

国华，梁宝勇，2008）。考虑可能由于文化差异，东西方对坚韧的理解存在不一

致，致使量表内容不够敏感，不能反映中国人性格中的坚韧品质。

要编制中国成年人坚韧人格量表，首先必须依据中国文化对基本概念加以界

定。1982年汉语词典对坚韧的解释是：坚固有韧性：韧：