《第三方网络交易平台的商标侵权责任分析》13000字.doc

PAGE14

第三方网络交易平台的商标侵权责任分析

目录

中英文摘要及关键词 3

一、第三方网络交易平台的概述 4

（一）第三方网络交易平台的定义 4

（二）第三方网络交易平台的特征 4

（三）第三方网络交易平台与其他主体的区别 5

（四）第三方网络交易平台的法律地位 5

二、第三方网络交易平台商标侵权责任的立法现状 6

（一）法律依据 6

（二）立法现状分析 6

三、第三方网络交易平台商标侵权责任的认定 7

（一）责任形态 8

（二）认定规则 8

四、第三方网络交易平台商标侵权的风险防范 11

（一）针对站内经营者制定不同审查标准 11

（二）推广实人认证制度 12

（三）做出存在假货的声明 12

（四）建立价格过滤机制 12

（五）建立商标侵权赔偿保证金制度 13

五、结语 13

参考文献 14

[摘要]第三方网络交易平台是以信息技术为支撑，于交易活动当中处于中立地位，为保证交易方独立进行交易而提供技术以及其他辅助服务的信息网络系统。其商标侵权责任的认定，主要是对共同侵权当中帮助侵权的判断，并以站内经营者成立商标侵权为前提。对于主观过错的判断，适用“知道侵权”以及“通知-移除”规则的标准应当有所区别。从当前情势来看，网络交易的发展蒸蒸日上，但相关立法不够完善。第三方网络交易平台需要有一定的风险防范意识，在技术可行、成本合理的基础上，制定一系列的措施，减少商标侵权责任承担的风险。

[关键词]第三方网络交易平台；商标侵权；立法现状；责任认定；风险防范

信息技术的发展促进交易方式转型，作为人口最多的国家，中国的网络用户也达到世界之最。从交易的方式上来看，网络交易便捷高效；从交易的过程来看，网络交易的交易品种多样，针对特定的商品，用户可以选择的范围更广。买方尤为青睐的为：相较于实体的交易活动而言，网络交易中商品的价格更低。然而，商品质量有别，部分平台甚至出现了假货横行的局面。就第三方网络交易平台（即平台经营者）而言，其提供的主要是技术服务，并不介入具体的交易活动。但是，针对站内经营者的商标侵权行为，在信息技术、服务成本以及管理能力可以实现的领域内，其必须尽到特定的注意义务。就平台经营者的商标侵权责任而言，法律法规对此做了部分规定，但是并不详尽。对于平台内销售商品或者提供服务的经营者（即站内经营者）商标侵权行为的规范，若是赋予平台经营者过重的义务，那么将严重阻碍网络交易的发展，若是赋予平台经营者过轻的义务，那么就商标权人的保护而言是极为不利的。因而，针对已有的部分学者的意见进行比较，并且以司法实践中的判例为参考依据，就第三方网络交易平台的商标侵权责任的认定提出建议。

一、第三方网络交易平台的概述

责任认定的前提是明确认定责任主体的法律地位。在如今的网络环境下，网络交易活动的方式各有千秋。以经营类型为依据，将其进行划分，主要包括：B2B、B2C、C2C、O2O。在参考各项法律规定的基础上，对于第三方网络交易平台的定义以及特征进行阐述，并与其他的法律主体进行区分，从而在区别的过程中明确其法律地位。

（一）第三方网络交易平台的定义

根据《网络交易办法》第22条第2款的规定：“第三方交易平台是指，在网络交易活动中为交易双方或者多方提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的信息网络系统。”[1]该规定强调了第三方交易平台于交易活动中的地位：一方面，平台经营者不介入交易双方的具体交易活动，以保证交易双方在交易活动中的独立地位以及意志自由；另一方面，以信息技术为手段，保证交易活动于平台内正常进行。

第三方网络交易平台是以信息技术为支撑，于交易活动当中处于中立地位，为保证交易方独立进行交易而提供技术以及其他辅助服务的信息网络系统。因此，针对现实生活当中存在的，基于部分平台的自营活动（即平台经营者作为销售方与买方直接进行交易活动）的提供而出现的商标侵权问题不在讨论的范围。

（二）第三方网络交易平台的特征

第三方网络交易平台具有如下特征：（1）独立性。平台经营者独立于交易活动的双方当事人。要约与承诺的传递均于站内经营者与买方之间独立完成，平台经营者并不参与这一过程当中，它仅仅对相关的交易信息进行记录。（2）监管能力的有限性。在平台经营者提供服务的前提下，站内经营者发布的信息具有数量多以及更新快的特点。从监管的能力以及成本来看，平台经营者无法实施与传统经营模式下的经营者相同的监管措施。（3）盈利模式的特殊性。平台经营者虽是以营利为目的而提供相应的技术以及其他交易辅助服务，但是，对于站内经营者以及其他用户均是以无偿提供服务为原则，以有偿服务为例外。平台经营者不收取用户的注册费用，其盈