外国刑事诉讼制度的历史沿革.pptx

1外国刑事诉讼法的历史沿革通过本节的学习，识记外国刑事诉讼不同发展阶段的典型诉讼制度和证据制度，领会重要法律、诉讼模式、证据制度的沿革。外国古代外国中世纪外国近现代

2一、外国古代弹劾式诉讼制度所谓弹劾式诉讼制度，就是个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件的诉讼制度。私人告诉，不告不理原告与被告诉讼地位平等裁判者在诉讼中处于消极的仲裁地位

3它已具备了现代诉讼的基本结构明确区分了控诉与审判的职能原告和被告诉讼地位平等弹劾式刑事诉讼制度是人类文明的一大进步，神示证据制度更是只适合于当时的生产力水平。1.弹劾式刑事诉讼制度

4诅誓，即当事人或证人对神盟誓，保证陈述的内容是真实的。《汉穆拉比法典》第2条有水审的详细规定2.外国古代神示证据制度

5二、外国中世纪纠问式诉讼制度

和法定证据制度西罗马帝国灭亡后，欧洲进入封建时代，这期间，普遍实行纠问式的诉讼制度，与纠问式诉讼模式相对应的证据制度是法定证据制度。

61.外国中世纪纠问式诉讼制度纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行为，不论是否有被害人控告，均依职权主动进行追究和审判的诉讼制度。其中以德意志帝国为典型。特点特点特点特点司法机关主动追究犯罪实行有罪推定刑讯逼供制度化、合法化书面审理成为庭审的主要方式

7法定证据制度的主要特征是，不同种类的证据的证明力大小以及它们的取舍和运用，由法律预先加以规定。法律对证据证明力和运用规则的规定，主要是根据证据的形式，而不是证据的内容。法定证据的主要内容就是对证据按其形式进行分类，把证据分成完全的和不完全的。法定证据制度明确保护的封建等级特权，证人身份的高低贵贱成为区分其证言的证明力大小的标准。法定证据制度还对诉讼中经常出现的证据形式，如被告人口供、证人证言、书证等明确规定了收集和判断的规则。2.外国中世纪法定证据制度

8三、外国近现代辩论式诉讼制度起诉与审判职能分开，不告不理实行无罪推定原则，被告人享有广泛的诉讼权利控诉、辩护、审判三足鼎立，构成刑事诉讼的基本结构

9诉讼模式基本特点适用区域“职权主义”或“审问制”(InquisitorialSystem)“当事人主义”或“对抗制”(AdversarySystem)注重发挥侦查机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用，特别是法官在审判中的主动指挥作用强调双方当事人在诉讼中的主体地位，使其在诉讼中积极主动、互相争辩对抗，审判机关居中公断大陆法系国家英美法系国家1.“职权主义”与“当事人主义”诉讼模式

10警察、检察官和其他有侦查权的官员依职权主动追究犯罪侦查和预审在刑事诉讼程序中居重要地位，侦查、预审不公开进行在刑事案件的追诉上，一般采用公诉为主、自诉为辅的方式法官起主导、指挥作用的审判程序确定的上诉和法律救济程序2.大陆法系职权主义诉讼程序

的基本状况

11自由心证证据制度的特征是，法律不预先规定各种证据的证明力和判断运用证据的规则。证据的取舍和证明力的大小，争议事实的认定，由法官或陪审员自由判断。法官或陪审员通过对证据的审查判断所形成的内心信念称作“心证”，“心证”达到深信不疑的程度，叫作“确信”。自由心证制度使审判人员在办案中可以按照自己的理性自由地判断证据，不受法定条条框框的束缚，有可能从案件实际情况出发运用证据认定事实真相。但是自由心证下法官对案件事实的认定没有而且不可能达到绝对真实，只能满足于最大限度的盖然性。显然，这种理论否认了认识案件客观真实的必要性和可能性。end3.外国近现代自由心证制度基本状况