权利作为王牌的意义.pdfVIP

权利作为王牌的意义

张琪

RichardH.Pildes在《为什么权利并非王牌》i的文

章中区分了有关权利的两种理解：a、权利是对政府能够合

法依凭的行为理由所施加的诸多限制；b、权利只是保护特

定个人利益以对抗一般福利的主张。由于把德沃金的“作为

王牌的权利”归入了第二种理解，所以，经由主张第一种理

解（即理由限制型权利观）要优于第二种理解（免疫型权利

观），Pildes批判了德沃金的权利理论。然而，JeremyWaldron

认为这是对德沃金的严重误读。《Pildes论德沃金的权利理

论》ii一文的主旨就在于纠正这种误读，并阐明德沃金的权

利理论立基于观念a而非Pildes所反对并强加于其上的观

念b。

Waldron批评Pildes下意识地把德沃金的理论与那些不

求甚解地使用其术语的人所具有的观念联系起来。Waldron

认为，尽管德沃金使用“王牌”这一术语来描述权利，但德

沃金并不是在主张特定的个人权利无论在何时都能免遭一

般