2025年演出经纪人合同变更与解除的法律适用专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人合同变更与解除的法律适用专题试卷及解析1

2025年演出经纪人合同变更与解除的法律适用专题试卷及

解析

2025年演出经纪人合同变更与解除的法律适用专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、根据《民法典》规定，演出经纪合同中，一方当事人主张变更合同主要条款，如

演出场次、报酬金额等，但未与对方达成书面协议，则该变更行为（）。

A、当然有效，体现了合同自由原则

B、当然无效，必须采用书面形式

C、效力待定，取决于对方是否追认

D、可撤销，对方可在一年内请求法院撤销

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变

更合同。若一方单方面提出变更主要条款，而未与对方达成一致，则该变更行为对对方

不发生效力，属于效力待定状态。如果对方事后追认，则变更有效；若不追认，则原合

同继续有效。A选项错误，合同变更需双方协商一致，而非单方行为即可生效。B选项

错误，法律并未强制规定所有合同变更都必须采用书面形式，除非原合同中有特别约定

或法律有明确规定。D选项错误，可撤销合同通常适用于意思表示不真实的情形，如欺

诈、胁迫、重大误解等，而非单方提出的变更。

知识点：合同的变更要件与效力。

易错点：混淆合同变更的“协商一致”原则与“书面形式”要求，误认为所有变更都必

须书面或单方提出即可生效。

2、某演出经纪公司与艺人签订的合同中约定，若艺人因个人原因无法参加已确定

的重要演出，公司有权单方解除合同并要求艺人支付违约金。后艺人因突发疾病（非不

可抗力）无法演出，公司据此解除合同。该解除行为（）。

A、合法有效，符合合同约定

B、合法有效，属于法定解除权

C、可能无效，违约金约定可能过高而被调整

D、无效，艺人患病属于不可抗力

【答案】C

【解析】正确答案是C。合同中约定了解除条件，当条件成就时，解除权人可以解除

合同。艺人因个人原因（突发疾病）无法演出，触发了合同约定的解除条件，公司形式

上享有约定解除权。但是，根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造

成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。艺人突发疾病通常

不属于主观恶意，若约定的违约金数额畸高，法院或仲裁机构很可能进行调整。因此，

2025年演出经纪人合同变更与解除的法律适用专题试卷及解析2

解除行为本身可能有效，但其附带的违约金责任可能被调整，故C选项最全面。A选

项不全面，忽略了违约金可能被调整的情况。B选项错误，本题情形是约定解除而非法

定解除。D选项错误，突发疾病通常不构成法律意义上的不可抗力，不可抗力指不能预

见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。

知识点：约定解除权的行使与违约金的司法调整。

易错点：将个人疾病等同于不可抗力；忽略法院对过高违约金的干预权。

3、演出经纪合同履行过程中，发生不可抗力导致原定演出全部取消。关于合同解

除及后果，下列说法正确的是（）。

A、双方均可自动解除合同，且互不承担任何责任

B、只有受不可抗力影响的一方可以解除合同

C、合同自动终止，双方根据公平原则分担损失

D、受影响的一方应及时通知对方，并可依法解除合同，部分或全部免除责任

【答案】D

【解析】正确答案是D。根据《民法典》第一百八十条和第五百六十三条，因不可

抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时，根据第五百九十条，因不

可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在

合理期限内提供证明。根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，D选项完

整地描述了不可抗力情形下的合同处理程序和法律后果。A选项错误，“自动解除”表述

不准确，需要当事人行使解除权；且“互不承担任何责任”过于绝对，例如通知义务未履

行就可能产生责任。B选项错误，不可抗力影响合同履行时，双方都可能享有解除权，

不限于受影响一方。C选项错误，“自动终止”表述不准确，且“分担损失”并非绝对原则，

而是根据不可抗力的影响部分或全部免除责任，只有在法