从批评性话语分析的角度看美国关于2009年哥本哈根气候会议的新闻报道的开题报告.docxVIP

从批评性话语分析的角度看美国关于2009年哥本哈根气候会议的新闻报道的开题报告

本文旨在通过批评性话语分析的角度，分析美国关于2009年哥本哈根气候会议的新闻报道。本文将分为以下几部分：首先介绍批评性话语分析的概念及其在新闻分析中的应用；其次，概括2009年哥本哈根气候会议的背景和目标；接着，选取多篇美国新闻报道为样本，分析其中的批评性话语类型和使用频率；最后，总结批评性话语在新闻报道中的作用和影响。

批评性话语分析是一种语言学研究方法，主要用于分析社会交互和文化变迁中的话语。在新闻分析中，批评性话语可以揭示媒体对事件和话题的立场和态度，反映社会对事件和话题的看法和情感。批评性话语分析通常包括批评性词汇、语义限制、语法结构和话语策略等方面的研究。

2009年哥本哈根气候会议是全球各国为应对气候变化而召开的一次重要会议，旨在制定减排目标、促进技术转让和资金援助等措施。然而，这次会议未能达成预期的共识，导致部分国家和民间组织对会议结果表示失望和批评，加深了国际社会对气候变化问题的关注和反思。

本文选取了多篇美国新闻报道，分析其中批评性话语的类型和使用频率。经过批评性话语分析，发现这些报道中涉及的批评性话语主要有以下几类：

1.否定性评价：即通过否定的手段来表达负面意见或情感，如“未能达成一致”、“失误”、“颓废”等。

2.推断性评价：即通过推断或猜测的手段来表达负面意见或情感，如“显然无法解决”、“不可能再让事情变得更坏了”等。

3.修辞性比喻：即通过比喻的手段来表达负面意见或情感，如“哥本哈根峰会已成为一场历史性的落空”、“这是对地球的最后警告”。

4.话语策略：即通过话语的组织和结构来表达负面意见或情感，如使用个人化、情感化的语言、将负面情绪与事件挂钩等。

通过批评性话语分析，可以看到美国新闻报道中对哥本哈根气候会议的批评性评论较多，反映出美国媒体对会议结果的不满和失望。这些批评性话语的使用会影响公众对会议的看法和态度，同时也反映出美国媒体在气候变化问题上的态度和立场。

总之，批评性话语分析是一种有效的语言学研究方法，可以有效分析社会交互和文化变迁中的话语，从而更准确地理解社会和文化现象的本质和影响。在新闻报道分析中，批评性话语分析具有重要的应用价值，可以帮助我们更好地理解媒体对事件和话题的态度和立场，反映出社会对事件和话题的看法和情感。