2024五年级上册《开卷是否有益》作文600字.docxVIP

2024五年级上册《开卷是否有益》作文600字.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

—PAGE1—

2024五班级上册《开卷是否有益》作文600字

2024五班级上册《开卷是否有益》作文600字1

“叮铃铃”上课铃响起了。教室里闹哄哄的,像菜市场一样热闹。由于这是一场激烈的辩论会就要开始了,主题是:开卷是否有益。想不想去看看呢?

大家期望已久地辩论会终于开始了。教室里鸦雀无声,凝固着一股紧张、激动的气氛。首先,正反双方代表发言。正方郭礼滔站起来,说:“读书破万卷,下笔如有神。古代很多鼎鼎出名的人有哪个不爱读书”?我方刘启章慢条斯理地说:“书,有好书,也有坏书。很多人由于学书中的不良行为,导致走上犯罪道路。因此,我认为开卷并非全有益。”

第二环节是自由辩论。正方来了个先发制人。刘泰宇胸有成竹地辩论,他讲得有根有据。我方也不甘示弱,刘启章挺身而出,讲到:“一本好书,给一个心态不正的人看,也会变成一本坏书。”正方廖芷恩狠狠地反对。但这并不能让我方认输,我方嘉良叙述了本身的观点,讲得也头头是道。正正反双方唇枪舌战,费尽心思。大家有的埋头看稿,看有没有可以反对的`理由;有的认真听对方说了什么观点,听出漏洞予以反对;有的小声跟旁边同学议论着。双方各出奇招。辩论会在最关键的时刻,双方都使出了“杀手锏”。最终,双方打平。

第三个环节是由曾谚诚进行本次辩论会的小结。其中提到:“读书,要选择一本好书,不要选不良书籍。”这一点,我特别赞成。书有好有坏,选一本好书,让本身身心健康,选一本坏书,使人走上歧途。所以,要认真选书,选对本身有益的书。

这次辩论会真精彩,我真希望下次还有这样的辩论会。

2024五班级上册《开卷是否有益》作文600字2

“开卷有益”是我国一句流传已久的成语,而如今开卷是否有益呢?已经值得我们认真考虑了,我们班还就此打开了辩论会i,我们一起去同学们都是怎么说的吧!

今日在我们班开了一次别开生面的辩论会,同学们发言踊跃,气氛特别热烈。

我们以“开卷有益”和“开卷未必有益”为题,进行辩论。同学们个个巧舌如簧,你来说,我来辩,都互不相让,“杨可!”老师叫道我,由于我是支持“开卷有益”的正方,我是这样说的:“我认为开卷有益,由于我们可以从某些书籍中学会并懂得一些知识,例如:”十万个为什么“”天文小百科“等……

我讲完之后,正方的同学们予以了我特别热烈的掌声,我坐下来,暗喜没人反对,蓦地,就来了这么一位“不速之客”,“小乌龟”――尹仍然。天呐,怎么老天给我找了一个“女强人”?看来,这次辩论会反方是赢定了,喂?我们正方的主力中心怎么没举手,“程九程,你怎么不举手呢?你写的特别好呀!”我们正方的同学叫他。嘻,你看到这肯定心里有了疑问,为什么有人叫“aba”式的名字。其实,他并不叫程九程,而是叫程九铭,程九程是四班级下学期,一节音乐课上,音乐老师叫错了程九铭的名字,我们把这个老师给他起的名字叫成他的外号,叫顺口了,就始终叫这个名字了。

辩论会就要结束时,老师告知我们正方的反方都不完全对,有的书可以看,是好书,但也有某种书会让青少年误入歧途。所以双方都不完全对。开完今日的辩论会,我明白了:“要读好书,不要什么都读。”

2024五班级上册《开卷是否有益》作文600字3

“叮铃—”上课铃响了,我们班的同学都不谋而合地欢呼起来:“呼—耶”。由于一场激烈的辩论会——开卷是否有益即将开始。

随着班主任进场,辩论会在同学们的欢呼声中开始了。只见正方和反方队员的脸上都呈现出“杀气重重”的神色。首

先是正方的三位主辩手发言,他们的观点讲得有理有据,一开始就占了上风。我方听了他们的观点,也不甘示弱。

三位主辩手也滔滔不绝地发表了辩论,他们分别举出了三个不同的例子,论证了本身的观点。让我觉得最有道理的就是我方刘启章的观点。他说:“每个人都有不同的读书方式,假如你的读书方式不正确,就有可能把一本好书读成一本坏书!”他讲得特别流利,充分自信,可以看得出,他做了充分的准备。

自由辩论最精彩了。正方的刘泰宇挺身而出,来了个先发制人。他认为我方郭范结的观点不正确,还说:“读书要有节制,你看得入迷是你自身的问题。”我方的刘启章立刻站起来反对:“你不会被一本好看的书吸引吗?”正方和反方都平分秋色,只要我方话一出口,正方总有理由反对。

其中,最让我受益匪浅的,是郭范结所说的:“诗圣杜甫说过‘书犹药也,善读之可以医愚。既然是药,就有两种,一种是良药,要到病除;一种是毒药,能至人于死地。”我听了他的发言,感到很惊讶,他竟然能说出那么艰深的话来,想必是在网上查阅了很多资料,做好了充分的准备。

最终小结的时候,同学们各抒己见,各方都有各方的优点,辩论算打平手了。“叮铃——”下课了,可是,还有很多同学在争辩着,个个面红耳赤。同学们还沉浸在激烈的辩论气氛中,意犹未尽。

2024五班级上册《开卷是否有益》作文600字4

在星期五下午,阅读课上,我们班举办了一次

文档评论(0)

152****4012 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档