原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
?
?
远郊地区农村宅基地闲置影响因素分析-基于湖北省黄冈市H村实证分析（下）
?
?
表3：变量的特征值与取值范围
变量
最小值
最大值
均值
标准差
户主家庭基本特征
户主年龄
1
4
3.42
0.633
户主受教育程度
1
4
1.95
0.589
家庭人口总数
2
6
4.53
0.983
表4：Logistic模型估计结果
影响因子
回归系数
自由度
显著性
户主家庭基本特征
X1-户主年龄
2.095
1
0.148
X2-户主受教育程度
3.977
3
0.113
X3-家庭人口总数
2.024
1
0.155
农户家庭生计特征
X4-户主从事工作
9.490
1
0.000
X5-家庭外出务工人数
9.491
1
0.000
X6-家庭年均纯收入(万元)
3.245
1
0.011
农户家庭居住特征
X7-家庭拥有房屋或宅基地的数目
29.293
1
0.000
X8-家庭成员主要居住情况
0.002
1
0.966
户主主观认识
X9-户主对“一户一宅”政策的了解程度
9.059
1
0.000
对Logistic模型中9个变量的参数估计及显著性检验的详细结果见表4。从表4中可以看出对模型起显著影响的有5个变量，分别是X4-户主从事工作(p=0.000)、X5-家庭外出务工人数(p=0.000)、X6-家庭年均纯收入(p=0.011)、X7-家庭拥有房屋或宅基地的数目(p=0.000)、X9-户主对“一户一宅”政策的了解程度(p=0.000)，而其他几个影响因子没有通过显著性检验，即对宅基地闲置的影响不显著，不具有统计学意义。对显著性变量的详细分析，见表4。
(1)农户家庭生计特征中户主从事工作、家庭外出务工人数、家庭年均纯收入这三个变量都通过了显著性检验，表明这三个因素均对农村宅基地是否闲置具有显著影响。从变量的赋值情况来看，户主从事工作对农村宅基地闲置具有显著正向影响，其作用系数为9.490，表明户主从事工作越偏向于非农业工作，农村宅基地越有可能闲置。农户家庭外出务工人数也对农村宅基地闲置具有正向影响，其作用系数为9.491，表明家庭外出务工人数越多，农村宅基地闲置现象越容易发生。一方面，由于该村地处城市远郊地区，没有区位优势，同时也无法享受到现代经济社会的城市发展效应；另一方面，由于农业生产收入较低，而非农业生产能获得更高的收入水平，因此，该村的青壮力多选择外出务工，有的家庭甚至放弃农业生产活动，常年在外务工，这就造成了该村宅基地不同程度的闲置。农户家庭年均纯收入对农村宅基地闲置也有较显著的影响，其作用系数为3.245，表明家庭年均纯收入越高，农村宅基地闲置的可能性越大。调查中发现有宅基地闲置的家庭近几年多申请过新宅基地来建造新住宅，但原有的旧住宅仍然保留着，或者废弃，或者闲置无人居住，笔者认为家庭年均纯收入越高越有能力申请新宅基地、建造新住宅，因此出现了旧有宅基地或房屋的闲置现象。
(2)农户家庭居住特征中家庭拥有房屋或宅基地的数目通过了显著性检验(显著性水平0.000＜0.05)，其作用系数为29.293，表明对农村宅基地闲置的影响很显著。调查中发现，有24.2%的家庭拥有两处或两处以上的房屋或宅基地，而拥有不止一处宅基地的原因除少部分是由于家庭成员增多，其他均为旧有宅基地地理位置不好或者旧有宅基地使用条件受限，见表5。
(3)户主主观认识中户主对于农村宅基地“一户一宅”政策的了解程度对农村宅基地闲置的影响较大。模型参数估计显示，其作用系数为9.059，显著性水平小于0.05，说明农户对于农村宅基地的使用政策越了解，其宅基地闲置的可能性越小。一般来说，家庭的行为倾向很大程度上都取决于决策者的主观判断，而农村家庭的决策者一般就是户主，因此户主对于农村宅基地的使用政策的认识程度会对宅基地的利用情况产生较大影响。这也从另一个方面说明政策有效和广泛普及的重要性。
表5：家庭拥有多处宅基地原因统计
拥有房屋或宅基地数目
总计
一处
两处
三处
原因
旧宅基地地理位置不好
2
39
0
41
家庭人口增多
0
10
1
11
旧有房屋使用条件局限
1
39
0
40
其他(请说明)
2
0
0
2
总计
5
88
1
94
4结论与建议
4.1结论
本研究基于农户视角，根据获得的农村宅基地闲置的调查数据资料，通过Logistic二元回归模型分析远郊地区农村宅基地闲置的影响因素，分析结果显示：首先，农民对于农村宅基地使用的政策了解程度能够影响农户使用宅基地的行为，即影响农户闲置宅基地的行为。因此，从这种意义上来讲，当地政府和村民委员会应该加大有关农村宅基地利用的相关政策法规的宣传，并且督促农村村民对于农村土地的合理、节约利用。
其次，由结果分析汇总可知，地处城市远郊地区农村村民由于地理区位的原因
文档评论（0）