“解百纳”商标争议案评析的开题报告.docxVIP

“解百纳”商标争议案评析的开题报告

Introduction

商标是指为了区别自己的商品或者服务和别人的商品或者服务而在特定的范围内进行使用的标志。商标争议是指商标使用方与不同意商标使用方之间的法律争议。本文主要从“解百纳”商标争议案出发，探讨商标争议案件的评析。

Background

“解百纳”商标争议案中，原告微博大V“解百纳”起诉北京钟表厂商擅自使用其注册商标“解百纳”并在销售渠道上进行广泛推广。2017年10月，微博大V“解百纳”在微博发表一篇文章称自己是“解百纳”品牌的创始人，并拥有“解百纳”商标的注册权。但北京钟表厂商则声称早在2013年便在商标局完成了对“解百纳”商标的注册。

Analysis

商标争议案件的评析需要从几个方面来分析：

一、商标注册时间

商标注册时间是商标争议案件中排在第一个要考虑的因素。在“解百纳”商标争议案中，原告微博大V“解百纳”声称自己是品牌的创始人并已注册商标；但北京钟表厂商则声称自己在2013年已完成了对“解百纳”商标的注册。商标的注册时间是确定商标权益的重要依据。在该案中，商标局是否对“解百纳”商标进行注册，以及注册的时间，对后续的法律判断都具有重要的影响。

二、商标专用性

商标专用性是商标争议案件中另一个需要考虑的因素。商标必须能够用于特定商品或服务，且不得与其他已注册的商标形成混淆。在审理“解百纳”商标争议案中，需要先考虑商标是否具有足够的专用性。如果商标专用性不够，使用方可能会面临侵权的指控。如果使用方的商标能够通过注册，那么使用方将可以在法律上获得保护。

三、品牌曝光度

品牌曝光度也是商标争议案件中需要考虑的因素之一。如果一个品牌被大量曝光，那么它本身的价值也会提高。在“解百纳”商标争议案中，原告微博大V“解百纳”因为自身活跃在微博上且拥有大量粉丝，因此品牌曝光度较高。但北京钟表厂商也表示在其自己所经营的钟表领域中，“解百纳”品牌在曝光度上也有所提高。

Conclusion

商标争议案件的评析需要综合考虑多个因素。在“解百纳”商标争议案中，需要考虑商标注册时间、商标专用性以及品牌曝光度等因素。通过对商标争议案件的评析，我们可以更好地理解商标的知识产权保护，了解商标争议案件的法律判断过程，进一步完善我国商标保护的立法，并提高商业运营者的商标保护意识。