第七章-排除犯罪性的行为-(2).ppt

第一节概述一、排除犯罪性行为的概念是指那些在形式上似乎符合某个犯罪构成，而实质上不构成犯罪的行为。二、排除犯罪性行为的种类1、法定的排除犯罪性行为2、超法规的排除犯罪性行为第二节正当防卫一、正当防卫的思想基础1、自我保护2、确证法秩序二、成立条件（一）有现实的不法侵害发生1、不法侵害的含义（1）不限于犯罪行为（2）必须是现实存在的（3）对无刑事责任能力人的侵害行为可以防卫2、假想防卫的处理原则（1）排除故意（2）有过失的成立过失犯罪（3）没有过失的为意外事件（二）不法侵害正在进行中1、开始时间——合法权益面临紧迫的危险2、结束时间——合法权益脱离紧迫的危险财产性违法犯罪的结束时间安装防卫装置防卫将来危险的行为3、事前防卫和事后防卫的处理原则——以故意犯罪论处（三）必须针对不法侵害人本人进行（四）必须有防卫意图防卫挑拨互相斗殴（五）不能明显超过必要限度，造成重大损害1、“重大损害”的含义——重伤以上2、“明显超过必要限度”的含义A、必要性（对侵害强度、手段、工具、环境等因素进行整体考察）B、利益衡量——不能明显失衡3、认定限度条件时的原则A、对不法侵害程度的事前评估原则B、不让防卫人承担风险原则（对防卫人的宽容原则，存疑时有利于防卫人的原则）4、防卫过当的认定A、主观罪过——过失或间接故意B、应当减轻或免除处罚4、特殊防卫权（1）必须满足限度条件以外的其它四个条件（2）不法侵害的性质——必须是“严重危及人身安全”的“暴力犯罪”一、重点掌握1、正当防卫的成立条件。2、紧急避险的成立条件。二、思考题如何理解特殊防卫权的成立条件？三、自学内容其他排除犯罪性行为。“明显超过必要限度”对比图王某假想防卫致人死亡案1999年4月16日晚，被告人王长友一家三口入睡后，忽听见有人在屋外喊王与其妻的名字。王长友便到外屋查看，见一人已将外屋窗户的塑料布扯掉一角，正从玻璃缺口处伸进手开门闩。王即用拳头打那人的手一下，该人急抽回手并跑走。王长友出屋追赶未及，亦未认出是何人。之后，王回屋带上一把自制的木柄尖刀，与其妻一道，锁上门后，同去村书记家告知此事，随后又到村委会向大林镇派出所电话报警。当王与其妻报警后急忙返回自家院内时，发现自家窗前处有俩人影，此二人系本村村民何某、齐某来王家串门，见房门上锁正欲离去。王未认出何、齐二人，而误认为是刚才欲非法侵入其住宅之人，又见二人向其走来，疑为要袭击他，随即用手中尖刀刺向走在最前面的齐某的胸部，致齐某当场死亡。何某见状上前抱住王某，并说：“我是何某！”王某闻声停住，方知出错。是正当防卫还是相互斗殴1997年12月间，某卫生学校学生平某（女）在某歌厅跳舞时，先后认识了苏某和张某（均男性），并同时交往。交往中，张某感觉平某对其若即若离，即怀疑苏某与其争女友所致，遂心怀不满。1998年7月11日晚，张某以“去找一个女的”为由，叫了其第张某某和同乡尤某、谢某、邱某一起来到某大学宿舍，将苏某叫出，责问其与平某的关系，双方发生争执。争执中，双方互用手指指着对方。尤某见状，冲上前去踢了苏某一脚，欲出手时，被张某某拦住，言明事情没搞清楚不要打。随后，苏某返回宿舍。张某等人站在门外。苏某回到宿舍后向同学要了一把多功能水果刀，并张开刀刃放在后裤袋里，叫平某与其一起出去。在门口不远处，苏某与张某再次争执，互不相让，并用中指比划责骂对方。当张某威胁：“真的要打架吗？”苏某即言：“打就打”！张某出拳击打苏某，苏某也还手，二人互殴。被害人张某某见其兄与苏某对打，也手持铁棒上前帮忙。苏某见状即拔出张开刀刃的水果刀朝被害人张某某猛刺一刀，致其倒地，后被送往医院经抢救无效死亡。防卫时机、防卫限度2003年8月30日19时许，被害人王某见被告人韩霖同丁某在某网吧上网，因王某认为丁某是自己的女友，便对韩霖产生不满，遂纠集宋某、贾某等四人到网吧找韩霖。王某先让其中二人进网吧叫韩霖出来，因韩霖不愿出来，王某又自己到网吧中拖扯韩霖，二人发生争执。后被网吧老板拉开。之后，王某等人到网吧外等候，当韩、丁二人走出网吧时，王某即将韩拖到一旁，并朝韩踢了一脚。韩霖挣脱后向南跑，王某在后追赶，宋某、贾某等人也随后追赶。韩霖见王某追上，即持随身携带的匕首朝王挥舞，其中一刀刺中王某左颈部，致王某左侧颈动脉、静脉断裂，急性大失血性休克死亡。营口杨友刚案2