越南海防DAP项目12MW自备电站并网和外网断电甩负荷单机孤网稳定运行调试.pdf

越南海防DAP项目12MW自备电站并网和外网断电甩负荷单机孤网稳定运行调试.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

越南海防DAP项目12MW自备电站并网和外网断电甩负荷

单机孤网稳定运行调试

摘要:汽轮机组电液调节系统在品质较差电网或甩负荷带厂用电中经

常遇到不稳定的问题无法满足用户运行需求,根据全厂供汽和供电情况通

过合理有效调整和改进505E调节器的运行方式后,大大增强了供热及发

电的稳定性和对事故工况的适应性。

关键词:自备电站;电网频率波动大;并网;脱网

1调试概况

由于越南海防市电网频率波动较大(并网后汽轮机转速波动为

2939rpm~3026rpm之间,对应的电网频率波动在48。983~50。433Hz之

间,远远超过中国国内正常网频控制范围49。90~50。10Hz),对本装

置并网后的调试工作构成很大难度,对自备电站并网和脱网的稳定和安全

可靠运行提出了新的挑战,结合现场汽轮发电机组和当地电网的实际工况。

在调试过程中,经多次试验分析后,对505E调节器原先系统组态配置逐

步进行调整和优化并结合仪表专业的DCS配套设置和电气信号通讯有效解

决了以上问题并取得良好的效果。

2解决方案的提出与实施

针对越南电网网频波动较大的情况,现场通过试验比较选取

Woodward505E系统的最适合运行方式以及对相应的控制方式进行调整改

进来维持系统的稳定运行:

通过一段时间来的试运行,发现当地电网频率波动较大,当电网频率

波动时,受电网网频的变化汽轮发电机组运行状态也随之波动:当汽机转

速上升(即网频增加)时,由于505E控制器自带电网一次调频功能,此

时发电机功率下降、阀门开度减少、汽机进汽流量下降;同理,当汽机转

速下降即网频降低时:发电机功率上升、阀门开度增加、汽机进汽流量增

加。

汽轮发电机组负荷控制一般通过转速控制来控制功率,设定转速与实

际转速的转差为机组的负荷,即转速设定每增加10转就相当于汽机负荷

增加了1000KW的电负荷,因此,当电网频率波动时,相应引起发电功率

的波动,从而引起汽机负荷不稳定。以越南海防电网为例,(经统计电网

频率波动范围为48。983~50。433Hz,相应转速变化为2939rpm~

3026rpm),以单台12MW机组为例进行折算,理论上功率的上下波动幅度

高达8700KW,这个最大的波动幅度相对于额定负荷12000KW的机组来说

波动达到机组额定负荷的72、5%。对并网后的机组运行造成了很大难度。

针对以上特殊情况,本机组在运行中为了适应电网的大幅波动,通过

采用多种控制方法进行试验来寻求一种最稳定最可靠的控制方式。先后尝

试使用了505E自带的默认速度控制方式、汽机高压调节进汽阀HP阀位直

接控制方式和在DCS上增加一个带转差补偿的远程速度控制这三种控制方

式;以下为试验过程中对应电网波动情况下汽轮发电机功率、转速、及主

汽门前蒸汽压力的波动情况记录数据:

(1)使用505E自带默认速度控制方式时:

转速波动为:2984~3008~2996rpm

对应的功率波动为:6901~3516~9203KW

波动记录点之间时间间隔为3分钟和6分钟

(2)使用505E内部HP高压调节汽阀阀位控制方式时:

转速波动为:3014~2996~3020rpm

对应的功率波动为:3513~4110~3420KW

对应的主汽门前蒸汽压力波动为:3、45~3、3~3、462Mpa

波动记录点之间时间间隔为3分钟和7分钟;

(3)使用505E改进后的带转差补偿的DCS远程速度控制方式时:

转速波动为:3009~3014~3003rpm

对应的功率波动为:4397~3983~4530KW

对应的主汽门前蒸汽压力波动为:3、4~3、36~3、4Mpa

波动记录点之间时间间隔为7分钟和5分钟

通过以上三种控制方式试验比较,机组运行效果如下:

a。505E自带默认速度控制方式:机组负荷随外电网频率的波动而波

动,负荷波动幅度较大,控制时汽轮机组运行极不稳定,中压蒸汽管网压

力波动剧烈。

b。505E内部HP高压调节汽阀阀位控制方式:机组负荷随外电网频

率的波动而波动,负荷波动幅度较小,汽轮机组运行较稳定,但由于运行

中直接限制了调节汽阀的阀位,因此无法正常投入高压进汽调节阀和低压

抽汽调节阀的自动调节,影响

您可能关注的文档

文档评论(0)

156****6092 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档