证据法学课件.pptVIP

第三節國際證據規則

一、國際公約中的證據規則

1、反對強迫自證其罪

《公民權利和政治權利國際公約》第１４條：“?三、在判定對他提出的任何刑事指控時，人人完全平等地有資格享受以下的最低限度的保證：……（庚）不被強迫作不利於他自己的證言或強迫承認犯罪。”（?聯合國大會１９６６年１２月１６日通過）２、禁止非法證據

《保護人人不受酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇或處罰宣言》第１２條：“如經證實是因為受酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰而作的供詞，不得在任何訴訟中援引為指控有關的人或任何其他人的證據。”（聯合國大會1975年12月9日通過）

《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條：“每一締約國應確保在任何訴訟程式中，不得援引任何業經確定系以酷刑取得的口供為證據，但這類口供可用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據。”（聯合國大會1984年12月10日通過）

這些規定是對有關國家禁止違法取證和排除違法所獲證據的肯定，也為各締約國提供了處理這一問題應遵守的規則。需要注意：該公約將證據排除的範圍限於言詞證據，並未包括違法搜查、扣押獲得的物證、書證。《關於檢察官作用的準則》第16條：“當檢察官根據合理的原因得知或認為其掌握的不利於嫌疑犯的證據是通過嚴重侵犯嫌疑犯人權的非法手段，尤其是通過拷打或者殘酷的、非人道的或有辱人格的待遇或處罰或以其他違反人權辦法而取得的，檢察官應拒絕使用此類證據來反對採用上述手段者之外的任何人或將此事通知法院，並應採取一切必要的步驟確保將使用上述手段的責任者繩之以法。”（第八屆聯合國預防犯罪和罪犯待遇大會1990年9月7日通過，同年聯合國大會批准）二、《國際刑事法院證據規則》規定的證據規則

（一）性暴力案件中的證據原則

在性暴力案件中，本法院應以下列原則為指導，並酌情予以適用：

(a) 被害人因武力、武力威脅、脅迫或利用脅迫性環境而喪失自願給予真正同意的能力時，不得根據被害人的言詞或行為推斷同意；

(b) 被害人沒有能力給予真正同意的，不得根據其言詞或行為推斷同意；

(c) 被害人對控告所涉的性暴力行為保持沉默或不加抗拒，不得被推斷為同意；

(d) 不得以被害人或證人事前或事後行為的性內涵推斷被害人或證人的可信性、人格或接受性行為的傾向。（二）證據協議規則

檢察官和辯護方可以協議，不爭辯在指控中、一份檔內容中、某一證人準備提供的證言中或其他證據中的一項待證事實，因此，分庭可以視該待證事實為已證事實。除非分庭認為，為實現公正，尤其是為了被害人的利益，需要更全面地提出待證事實。（三）證人（拒絕）自證其罪規則

1、除非已依照規則190通知證人，證人作證前，分庭應告以本條規則的各項規定。

2、本法院斷定應向某一證人提供關於自證其罪的保證時，應在證人出庭以前直接提供，或根據按照第九十三條第一款第5項提出的請求提供分則3、(c)項的保證。

3、(a)證人可以拒絕作出可能證明自己有罪的陳述。

(b)對於在得到根據分則2給予的保證後出庭的證人，本法院得責令回答提問。

(c)對於其他證人，分庭可以責令證人回答提問，但應先行向證人保證，作答時提供的證據：㈠將被保密，不會向公眾或任何國家披露；和㈡在本法院其後對該人進行起訴時，不會被直接或間接用作證據，但第七十條和第七十一條規定的情況除外。4、在作出上述保證前，分庭應徵求檢察官單方面的意見，以斷定是否應向有關證人作出保證。

5、在斷定是否責令證人作答時，分庭應考慮:

(a)預期獲得的證據的重要性；

(b)證人是否會提供獨特的證據；

(c)已知的可能證明的犯罪的性質；和

(d)在當時的具體情況下，證人是否得到足夠的保護。

6、分庭斷定不宜向證人作出保證時，不應責令證人回答提問。分庭斷定不責令證人作答後，仍可繼續就其他事項向證人提問。7、為了落實所作保證，分庭應:

(a)命令不公開向證人取證的程式；

(b)命令不得以任何方式洩露證人身份和證據內容，並規定違令行為將按第七十一條予以制裁；

(c)違反(b)項所述命令的後果，特別告知檢察官、被告人、辯護律師、被害人的法律代理人和在場的本法院工作人員；

(d)命令密封此訴訟程式的所有記錄；和

(e)對本法院所作裁判採取保護措施，以確保不洩露證人身份和證據內容不被披露。8、檢察官知道任何證人的證言可能引起自證其罪的問題時，應於證人作證前請求舉行不公開的聽訊，將情況告知分庭。分庭可以對該證人的全部證言或部分證言採取分則7所述的措施。

9、被告人、辯護律師或證人可於證人作證前通知檢察官或分庭，證人的證言會引起自證其罪的問題；分庭可以採取分則7所述的措施。

10、訴訟過程中出現自證其罪的問題時，分庭應暫停取證，並在證人提出請求時，使