原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
-
在本文中，我们通过在光源的近场中的直接H场测量来比较各种固体金属屏蔽的屏蔽效
果。我们还展示了屏蔽孔对屏蔽效能的不利影响。H场的源是在118kHz的基频下工作
的降压（降压）SMPS。评估的防护罩是：磷青铜，镍银和冷轧钢。测量距离场的源
5mm，频率*围为100kHz至1MHz。屏蔽层的厚度为8或15密耳，因此屏蔽被认为在
感兴趣的频率*围内较厚。
基金会
在近场中，反射损失取决于光源的类型。近场磁源的反射损耗为[1]，[2]：
（1）
或等效地，
（2）
吸收损失由下式给出
（3）
或等效地，
（4）
在等式1-4中，˚F是以Hz为单位的频率，-[R是以米为单位的距离，吨代表以英寸护
罩的厚度，μ-[R，和σ-[R，是相对磁导率（相对于自由空间）和相对导电率（相对于
铜），分别。
总屏蔽效能是反射和吸收损耗的总和
（5）
验证
.z.
-
为了验证上一节的理论公式，我们使用了一个在118kHz基频下工作的降压SMPS[3]，
并将探头直接放置在源上方进行H场探头测量，如图1所示[4]]。
图1：SMPS-a）没有屏蔽，b）带屏蔽
表1中描述了本文评估的防护罩。
材料厚度（英寸）相对渗透率，μ-[R相对电导率，σ[R
磷青铜0.00810.15
磷青铜0.0151
0.15
10.058
镍银0.008
冷轧钢0.0151000.106
表1：屏蔽配置
首先，我们分别比较了厚度为8密耳和15密耳的磷青铜屏蔽。测量结果如图2所示。
图2：1-没有盾牌;2-磷-青铜8密耳;3-磷-青铜15密耳
由于屏蔽罩由相同的材料制成，因此两个屏蔽罩的反射损失是相同的。吸收损耗取决于
屏蔽厚度，因此15密耳屏蔽的吸收损耗大于8密耳屏蔽的吸收损耗。由此可见，15密
耳屏蔽的总屏蔽效能大于8密耳屏蔽的屏蔽效能。图2证实了这些结论。应该注意的是，
图2显示了H场测量，（而不是屏蔽效能）;然而，这些近场测量遵循前一节的理论方
程所指定的趋势。
接下来，让我们比较8密耳厚的磷青铜和镍银屏蔽。这些屏蔽的测量结果如图3所示。
图3：1-镍-银8密耳;2-磷-青铜8密耳
.z.
-
两个护罩具有相同的厚度，相同的渗透性，但具有不同的导电性。磷青铜的导电率高于
镍银的导电率。因此，它的反射和吸收损失也更高;总屏蔽效果也是如此。这在图3中得
到证实。
现在，让我们比较15毫米厚的磷青铜和冷轧钢护罩。这些屏蔽的测量结果如图4所示。
图4：1-磷青铜15密耳;2-冷轧钢15密耳
测量结果清楚地表明，冷轧钢护罩明显优于磷青铜护罩，尤其是500kHz以上。由于屏
蔽具有不同的渗透性和不同的电导率，所以解释为什么会发生这种情况更为复杂。
我们得到的磷青铜评估
文档评论（0）