PLM功能对比之：WINDCHILL、TEAMCENTER、ENOVIA三款主流PLM差异化对比.pdfVIP

PLM功能对比之：WINDCHILL、TEAMCENTER、

ENOVIA三款主流PLM差异化对比

在上一篇文章中，我们介绍了不同PLM软件之间CAD集成功能的差异。今天，我们就

来重点谈一谈主流PLM软件之间的差异化对比。

这里所说的主流PLM，指的是国际上最为头部的三大PLM系统，即大家日常所说的三

大家。PTC的WINDCHILL、西门子的TEAMCENTER，以及达索的ENOVIA。许多企业在PLM

选型时，往往不太清楚这三大PLM系统之间的差异，难以做出抉择。所以，我们今天就专

门针对这三大PLM来做一个专题，专门分析一下这三大PLM软件的优劣差异。

总体来说，无论是WINDCHILL、TEAMCENTER，还是ENOVIA，都是当今世界顶级PLM

的典型代表，产品功能都非常的强大，性能也非常的稳定，都经受了不同行业，大量大型企

业用户的严苛考验，都是PLM领域的优秀代表。我们对其进行差异化对比，其功能优势也

都只是相对而言。

首先我们看看WINDCHILL，这是美国PTC公司所推出的一款PLM软件，也是当今世界

最为先进，最为强大的一款PLM软件。其最早起源可以追溯到PTC早前的母公司，即CV

公司。从第一代产品推出到现在，已经经历了将近40年的发展。

在这三款产品中，相对而言，WINDCHILL主要有以下两个方面的优势：

1.产品架构的领先性：WINDCHILL一直是PTC自家的原生产品，产品从设计初期就

规划了一套极为先进的架构平台，所有功能模块都基于统一架构平台进行布局，即

使后来有少部分收购模块加入，也进行了非常完美的融合。所以，WINDCHILL是

这三款PLM软件中基础架构最为统一，最为先进的一款产品，可以很好地支持企

业对PLM的持续扩展，逐步建设一套强大的产品研发系统平台。

2.产品流程的灵活性：基于WINDCHILL产品灵活的系统架构，其系统流程也非常的

开放，非常的灵活。一切都可以以企业的实际业务需求作为出发点，基于企业的实

际业务需求来定义系统业务流程，使得PLM系统流程与企业的实际业务需求得到

最好的匹配，从最大程度上满足企业的个性化业务需求。

也正是基于上述两个方面的优势，WINDCHILL在国防、军工、航天、航空、电子高科技

等诸多行业，都取得了非常不错的市场占有率，可以说是目前最受企业欢迎的一款PLM软

件。

接下来我们再来看看TEAMCENTER。TEAMCENTER最早由UGS公司推出，在UGS公

司被西门子收购后，基于西门子的名气，最近十多年市场推广效果非常的不错。相对

WINDCHILL而言，TEAMCENTER的成功，更多是基于西门子的背书。

尽管其也是一款非常优秀的PLM产品，但相对WINDCHILL而言，其产品的整合力度相

对还是显得有些不足。这主要缘于TEAMCENTER从一开始就没有一个统一的基础架构，是

靠收购不同小企业，对不同功能模块进行拼凑而得到的一款PLM产品。并且这些拼凑起来

的模块从始至终也没有得到很好的整合。

其次，TEAMCENTER的系统流程相对比较固化。它在PLM系统中定义了一套固有流程，

企业只能基于软件固有流程来调整其业务流程，让企业的业务流程去迁就PLM系统，而无

法像WINDCHILL那样去适应企业的业务流程。

当然，TEAMCENTER在汽车行业的独有解决方案，也是其产品的一个重大亮点。所以其

在汽车行业拥有非常高的市场占有率。

最后我们来看看ENOVIA。基于达索的捆绑策略，ENOVIA与CATIAV6之间的捆绑关系

越来越紧密，所以其主要用户群体也集中在一些CATIAV6的企业，市场占有率相对

WINDCHILL与TEAMCENTER而言要低很多。但不可否认的一个实事就是，ENOVIA也是一

款非常不错的PLM软件。

总体而言，无论是WINDCHILL、TEAMCENTER，还是ENOVIA，都是当今世界最为顶级

的PLM产品，其功能的优势也都是相对而言。企业在进行PLM选型时，还是需要基于企业

自身的业务需求出发，来选择适合企业自身的PLM软件产品。

相信通过今天的介绍，各位