PLM选型策略之：PLM系统选型的基本原则.pdf

PLM选型策略之：PLM系统选型的基本原则

PLM系统选型，历来就是个让人头痛的问题。各种问题错综复杂，让人瞻前顾后，举棋

不定，皆因没有一个科学的选型标准与原则。那么，PLM系统选型的标准与原则究竟是什么？

怎样才能正确地选择适合企业自身的PLM系统，为PLM项目的成功实施，以及企业研发能力

的有效提升，做好必要的准备工作。

PLM系统选型时，有三个关键因素是企业必须要认真考虑的。第一，PLM系统的功能是

否足够强大，是否有足够的可扩展性，能否满足企业的发展需要；第二，PLM系统的技术是

否成熟，运行是否稳定，确保不在使用过程中三天两头的“歇菜”；第三，PLM系统是否具有

最佳性价比，其价格是否在企业的预算范围之内？

除以上三个因素以外，实施团队也是一个至关重要的因素。PLM系统除其本身功能与技

术架构外，最为关键的还是在于实施团队。实施顾问对企业的业务流程是否有足够的了解，

对软件的熟悉程度等，都直接决定着项目的成败。

PLM软件市场总览

当前PLM软件市场，主要可以分为国外厂商与国内厂商两大阵营。国外PLM软件的主要

代表有美国PTC公司的WINDCHILL、西门子公司的TEAMCENTER，以及达索公司的ENOVIA三

款软件；而上海思普、北京艾克斯特、武汉天喻等企业则被视为国内PLM厂商的代表。总体

而言，国外PLM软件起步较早，无论是管理思想，还是软件技术架构都非常成熟，通常被认

为是PLM软件的第一梯队。国内PLM软件近年来发展较快，但在整体技术架构上与国外软件

仍有不小的差距，其市场策略仍以走低端路线为主。

从PLM厂家的历史渊源而言，主要是以MCAD（即CAD设计软件，如Pro/E、UG、AUTOCAD

等）厂商为主。这是因为PLM系统主要用于管理产品设计数据与流程，与设计软件有着难以

割舍的联系。MCAD厂商对企业的设计流程、业务需求等有着非常深入的研究与积累，许多

PLM软件（如WINDCHILL）本身就是为了打通设计软件的业务流程而推出的解决方案。所以，

以PTC为代表的MCAD厂商自然也就成了PLM软件的主要推动力量。近年来，也有一些ERP

厂商开始推出自己的PLM产品，如国外的SAP与ORACLE，国内的金碟、用友等。ERP厂商的

优势在于其PLM软件与其自家提供的ERP系统的接口更为紧密，但因为PLM与ERP系统的

业务逻辑差异，导致ERP厂商所推出的PLM软件在管理思想上与企业的实际业务需求严重

脱节，无法满足企业需求。不少企业在上了ERP系统后，在厂商的忽悠下，尝试上线ERP厂

商所推出的PLM系统，但结果大多以失败告终。所以，在未来相当长的一段时期内，ERP厂

商还无法撬动传统PLM厂商的市场份额，以PTC为代表的MCAD厂商，仍将是PLM市场的主

力军。

在软件功能方面，以WINDCHILL为代表的国外PLM软件经过多年的发展，功能已经非常

完善，企业所需要的各项业务需求基本上都能得到很好地满足。同时，作为一个非常开放的

技术平台，WINDCHILL系统提供了开放的二次开发接口，实施团队可以根据企业的实际业务

需求，非常方便地通过二次开发，来满足用户的特殊业务需求。对于国产PLM软件而言，也

不断地向国外软件看齐，国外PLM软件所具有的大部分功能，也基本初步具备。从演示系统

的层级来看，两者的功能差距越来越小。但因为技术的积累需要一个漫长的过程，在技术成

熟度方面，国产PLM软件与国外产品还存在着不小的差异。因为软件本身的技术架构或者设

计BUG等原因，软件的稳定性还有待加强，在实际使用过程中经常出现“歇菜”的情况，特

别是用户数据量较大时，情况尤为明显。

在系统的可扩展性方面，国外PLM软件大多采用了模块化设计的方式，整套系统是由各

个功能模块整合而成，整套系统无论是整合还是拆分都较为自由。企业可以根据自身的实际

需求，采用整体规划，分步实施的方式，逐模块的完善其PLM系统。由于国外软件的整体功

能发展已经非常成熟，企业可以根据自身发展，按模块化的方式逐渐进行扩充，可以很好地

满足企业的成长性需求。而绝大部分国产PLM软件，因为其自身功能的局限性，其产品的扩

展性往往比较有限，特别是当用户的数量量积累到一定程度以后，往往无法满足企业的业务

发展需求。这也就是为什么许多企业在最初做PLM选型时，发现哪家都能满足自己的需求，

但系统上线一两年后，随着业务的扩展和数据量的积累，发现国产PLM软件越来越无法